Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-667/2022 ~ М-3027/2022 от 15.08.2022

УИД № 44RS0001-01-2022-004396-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года                        г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев ходатайство Высокоумова АЮ. о признании незаконным устного выговора,

у с т а н о в и л:

Высокоумов А.Ю. обратился в суд с ходаатйством, в котором указывает, что <дата> в отношении него был вынесен устный выговор, однако в силу ст. 117 УИК РФ устный выговор не вноситься в личное дело осужденного и по своей сути не является взысканием. Любое решение по взысканию объявляется письменным постановлением начальника исправительного учреждения на комисии Администрации ИУ с обязательной видеофиксацией.

Просит признать устный выговор от <дата> незаконным и необоснованным.

Определением судьи от <дата> ходатайство Высокоумова А.Ю. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Как усматривается из расписки копию определения суда от <дата> Высокоумов А.Ю. получил <дата>.

Административному истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции административному истцу, а так же с учетом отправки истцом соответствующей корреспонденции в адрес суда.

Однако административный истец в свою очередь, не предпринял всех зависящих от него мер для устранения указанных в определении недостатков и поступления в суд соответствующих документов до окончания установленного в определении суда срока, требования суда, указанные в определении от <дата> административным истцом не выполнены, недостатки административного иска не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что административным истцом не устранены недостатки указанные в определении суда от <дата>, административный иск подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░