Решение от 14.01.2019 по делу № 2а-1169/2019 от 24.10.2018

                                     Дело №а-1168/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МКК «Авантаж» к судебному приставу – исполнителю Управления ФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд к судебному приставу – исполнителю Управления ФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

    В судебном заседании представителем УФССП России по <адрес> заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Павлово – Посадский суд <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалобы на постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа подаются в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

По смыслу приведенных правовых норм подсудность дел об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия.

Из материалов дела следует, что предметом исполнительных действий в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № является взыскание денежных средств с должника ФИО3, местом жительства которого является <адрес>, а соответственно местом исполнительных действий является П<адрес>, в вязи с чем суд полагает, что настоящее административное дело неподсудно Красногорскому городскому суду <адрес> и подлежащим передаче по подсудности.

     Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░