Решение от 21.11.2018 по делу № 2-5307/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-5307/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                        Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозули О.Б. к Макарову М.в. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Хохуля О.Б. обратился в суд с иском к Макарову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование займом в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере < ИЗЪЯТО >, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по момент его фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, с учетом частичной выплаты ответчиком денежных средств, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование займом в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере < ИЗЪЯТО >, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по момент его фактического исполнения.

Представитель истца – Ильинская М.С., действующая на основании доверенности от < Дата > б/н, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представителем финансового управляющего Макарова М.В. - Протченко А.С., утвержденного решением арбитражного суда Калининградской области от < Дата >, по доверенности Романченко Д.С., было представлено заявление, в котором он просит оставить исковое заявление Хохули О.Б. без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > Макаров М.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между Хохулей О.Б. и Макаровым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Хохуля О.Б. предоставил Макарову М.В. в долг денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, которые последний обязался вернуть < Дата >. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, Хохуля О.Б. обратился с иском в суд.

Вместе с тем, 24.01.2017 года решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7469/2016 Макаров М.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18.07.2017 года, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Протченко А.С.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2017 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Макарова М.В. был продлен до 18.10.2017 года, определением суда от 20.10.2017 года – до 19.03.2018 года, определением суда от 26.03.2018 года – до 19.08.2018 года, определением суда от 22.08.2018 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Макарова М.В. был продлен до четырех месяцев до 19.12.2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик был объявлен банкротом и в отношении него введена процедура реализации его имущества.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до даты введения реализации имущества гражданина, то есть до 24.01.2017 года, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 222 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░