Решение от 06.06.2019 по делу № 33-9668/2019 от 28.05.2019

Судья Акименко Н.Н. Дело № 33-9668/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко О.В.

судей Вялых О.Г., Перфиловой А.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко М.Ю. к ООО «Строительная компания «Азовстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Азовстрой» на решение Азовского городского суда Ростовской области от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Мирошниченко М.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ООО «Строительная компания «Азовстрой» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик принял на себя обязательства обеспечить строительство дома и передать в собственность истице объект долевого строительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 50.2 кв.м. Истец во исполнение условий договора внесла денежные средства в срок и в предусмотренном размере 1 806 000 руб. Согласно п.1.4 договора срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – 26.12.2016 года, срок передачи объекта участнику долевого строительства - в течение 60 дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, крайний срок передачи квартиры - 26.02.2017. Объект долевого строительства передан только 01.09.2017 года, период просрочки составляет 187 дней. Ссылаясь на изложенное, Мирошниченко М.Ю. просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 202 633,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 15 января 2019 года иск Мирошниченко М.Ю. удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «Строительная компания «Азовстрой» в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 202633,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102 816,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В остальной части иска отказал. Суд взыскал с ООО «Строительная компания «Азовстрой» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5526,33 руб.

С решением суда не согласилось ООО «Строительная компания «Азовстрой», подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и уменьшить сумму неустойки до 120 000 руб., применив положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Апеллянт считает, что сумма к взысканию в два с половиной раза больше реального ущерба, нанесенного истцу, приводит аналогию с затратами на наем жилья, средний размер которого составляет 15 000 руб. в месяц, сумма расходов не превысила бы 75 000 руб.

Мирошниченко М.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу, содержащие просьбу об оставлении решения суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, обсудив возможность слушания дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно нормам ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151,309,310 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ "О защите прав потребителей", учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что факт просрочки передачи истцу объекта долевого строительства установлен и не оспаривался ответчиком, ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд проверил расчет, представленный истцом, признал его арифметически верным, принял во внимание период просрочки, отсутствие доказательств, что срок передачи объекта долевого строительства нарушен по исключительным причинам, не нашел оснований для применении ст.333 ГК РФ, о чем просил ответчик.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Определенный судом к взысканию размер неустойки является соразмерным и обоснованным и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судебная коллегия не находит.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, а потому могли бы в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ явиться основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░