Решение от 19.12.2023 по делу № 33-3994/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-10/2019

УИД 32RS0004-01-2018-000959-25                              председательствующий-судья Гончарова В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3994/2023

        гор. Брянск                                                                    19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего           Богородской Н.А.

судей областного суда               Горбачевской Ю.В., Бобылевой Л.Н.

при секретаре                            Немцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                    Дмитрикова Сергея Михайловича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Чеченкова Романа Александровича, Чеченковой Елены Вячеславовны к Дмитрикову Сергею Михайловичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Решением Володарского районного суда города Брянска от 20 марта 2019 года, с учетом определения указанного суда от 18 апреля 2019 года об исправлении описки, исковые требования Чеченкова Р.А. и Чеченковой Е.В. удовлетворены частично. С ПАО «СК Росгосстрах» в пользу Чеченкова Р.А. взыскано страховое возмещение в сумме 68 550 руб. С Дмитрикова С.М. в пользу Чеченкова Р.А. взыскано в возмещение вреда здоровью 567 081,40 руб. С Дмитрикова С.М. в пользу Чеченковой Е.В. взыскан ущерб в размере               182 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход муниципального образования город Брянск с ПАО «СК Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в сумме 2 256,50 руб., с Дмитрикова С.М. - 10 690,81 руб.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик                  Дмитриков С.М. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 февраля 2021 года решение суда в части размера взысканного с Дмитрикова С.М. в пользу Чеченкова Р.А. вреда здоровью и в части взыскания с Дмитрикова С.М. в пользу муниципального образования город Брянск государственной пошлины изменено. Взыскано с Дмитрикова С.М. в пользу Чеченкова Р.А. в возмещение вреда здоровью 886 483, 38 руб. Взыскана с Дмитрикова С.М. в доход муниципального образования город Брянск государственная пошлина в размере 20 730 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 февраля 2021 года отменено в части удовлетворения требований о взыскании в пользу Чеченкова Р.А. 886 483,38 руб., взыскании государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В остальной части решение Володарского районного суда г. Брянска от 20 марта 2019 года, в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 февраля 2021 года оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции от представителя Чеченкова Р.А. по доверенности Чевплянского А.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении всего недвижимого имущества и транспортных средств Дмитрикова С.М., поскольку последний уклоняется от оплаты компенсации вреда здоровью и имеются сведения, что после отмены исполнительного производства имущество будет перерегистрировано на иное лицо.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2022 года заявление представителя истца Чеченкова Р.А. по доверенности Чевплянского А.В. о принятии мер по обеспечению иска по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворено. Судебная коллегия приняла меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих Дмитрикову С.М. в пределах               808 563 руб.

15 ноября 2023 года Дмитриков С.М. обратился в Брянский областной суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от               11 марта 2022 года, ссылаясь на то, что он исполнил в полном объеме вступившее в законную силу решение суда по делу №2-10/2019, задолженность перед истцами погашена полностью, исполнительные производства прекращены, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,                              ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче вышеуказанного заявления на рассмотрение в Володарский районный суд               г. Брянска.

Дмитриков С.М. возражал против передачи заявления для рассмотрения в другой суд.

Представитель Чеченкова Р.А. – Чевплянский А.В. не возражал против передачи заявления Дмитрикова С.М. об отмене обеспечительных мер на рассмотрение в Володарский районный суд г. Брянска.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Дмитрикова С.М. об отмене обеспечительных мер, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещать иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу положений статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело (пункт 36 Постановление № 15).

Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда г.Брянска от 20 марта 2019 года исковые требования Чеченкова Р.А. и Чеченковой Е.В. удовлетворены частично. С ПАО «СК Росгосстрах» в пользу Чеченкова Р.А. взыскано страховое возмещение в сумме 68 550 руб. С Дмитрикова С.М. в пользу Чеченкова Р.А. взыскано в возмещение вреда здоровью 567 081,40 руб. С Дмитрикова С.М. в пользу Чеченковой Е.В. взыскан ущерб в размере 182 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход муниципального образования город Брянск с ПАО «СК Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в сумме 2 256,50 руб., с Дмитрикова С.М. - 10 690,81 руб.

Указанное решение суда обжаловалось сторонами по делу в апелляционном и кассационном порядке.

Меры по обеспечению иска приняты судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда на стадии апелляционного производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих Дмитрикову С.М. в пределах 808 563 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2022 года решение Володарского районного суда г. Брянска от 20 марта 2019 года в части размера взысканного с Дмитрикова С.М. в пользу Чеченкова Р.А. вреда здоровью и в части взыскания с Дмитрикова С.М. в пользу муниципального образования город Брянск государственной пошлины изменено. С Дмитрикова С.М. в пользу Чеченкова Р.А. в возмещение вреда здоровью взыскано 626 563,86 руб. С Дмитрикова С.М. в доход муниципального образования город Брянск взыскана государственная пошлина в размере              11 285,64 руб.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 года и 20 октября 2022 года определение судебной коллегии Брянского областного суда от                11 марта 2022 года о принятии мер по обеспечению иска и апелляционное определение судебной коллегии Брянского областного суда от 11 марта 2022 года оставлены без изменения.

В настоящее время в производстве Брянского областного суда гражданское дело по иску Чеченкова Р.А., Чеченковой Е.В. к                   Дмитрикову С.М., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не находится, так как Брянский областной суд является судом, пересмотревшим дело по жалобе, а не судом, разрешившим спор по существу.

Таким образом, вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда, подлежит рассмотрению Володарским районным судом г. Брянска, разрешившим спор по существу, где и находится гражданское дело.

На основании изложенного, заявление Дмитрикова С.М. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии Брянского областного суда от 11 марта 2022 года, по аналогии права на основании ч.4 ст. 1, ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Володарский районный суд г. Брянска.

Руководствуясь ст. 144, ч.4 ст.1, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░

                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.