Решение от 30.10.2023 по делу № 2-8825/2023 от 04.10.2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 13.11.2023 года

№ 2-8825/2023

66RS0001-01-2023-008165-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2023                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

с участием помощника прокурора Жезловой А.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Андрея Николаевича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухарев А.Н. обратился в суд с ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>5, управляя автомобилем КАМАЗ-6460, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста Сухарева А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Сухареву А.Н. был причинен вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>5 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, заявление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об осуществлении страховой выплаты, которая также оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей. Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления прекращено, в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

Указав вышеперечисленные факты, приведя правовые основания, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 115 000 рублей, неустойку, финансовые санкции, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кондратьева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о своем праве истец узнал в июне 2023 года.

Представитель ответчика Блинова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, согласно разъяснению абз. 5 п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>8 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Прокурор в заключении указала, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и иные представленные суду, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным выше федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом по правилам ст. 1079 ГК РФ и ст. 1083 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности иным лицам, при отсутствии своей вины в причинении вреда и могут быть освобождены от обязанности по возмещению вреда только при наличии умысла потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно абз. 5 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого водитель Южаков В.М., управляя автомобилем КАМАЗ-6460, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста Сухарева А.Н., последнему был причинен вред здоровью.

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>5 по факту данного дорожно-транспортного происшествия по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано, поскольку установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указывают на то, что причиной данного происшествия явились грубые неосторожные действия самого пострадавшего – должен уступить дорогу транспортным средствам. приближающимся по главной дороге. Нарушение и пренебрежение Сухаревым А.Н. элементарных правил безопасности, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями(л.д. 13-15).

В связи с полученными травмами истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ СО "ГБ <адрес>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>5 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, заявление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об осуществлении страховой выплаты, которая также оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей. Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления прекращено, в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ (л.д. 9-11).

Данные факты сторонами не оспариваются.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось ДД.ММ.ГГГГ, а срок рассмотрения такого заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось.

Довод истца о начале исчисления срока исковой давности с момента, когда лицо узнало о наличии данного права, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении основного требования Сухареву А.Н. отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки, штрафных санкций не имеется.

Сторонам был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и доводов, сторонами в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░