Решение от 30.06.2015 по делу № 2-165/2015 от 03.06.2015

№2-165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июня 2015 г. с. Мокроусово

<адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Лагуточкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катарбекова ФИО14 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Катарбеков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В основании заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной в <адрес> <адрес> района <адрес> области. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности за ним не зарегистрировано. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. При оценке ГУП «<адрес>» стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Катарбеков С.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.97).

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны (л.д.94).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д.100).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, в соответствии с которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, участвовать в приватизации не желают (л.д.95,99,101,103,105,107,109).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д.46,119).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность ООО «<адрес>» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.112-114). Сведения о регистрации совхоза «<адрес>», кооператива «<данные изъяты>» отсутствуют (л.д.115,116).

Право собственности на спорную квартиру не регистрировалось (л.д.42.46). На балансе Администрации <адрес> сельсовета, Администрации <адрес> района, квартира не состоит (л.д.79,81,41).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> района <адрес> области зарегистрировано за Катарбековым С.М. (л.д.7,38,117).

Катарбеков С.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает в указанной квартире (л.д.84-88).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право бесплатной приватизации Катарбеков С.М. ранее не использовал (л.д.41).

Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший совхозу «<адрес>», в том числе и спорная квартира, при его ликвидации подлежал передаче органу местного самоуправления – Администрации <адрес> сельсовета и впоследствии квартира могла быть приватизирована истцом Катарбековым С.М., использующим указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация <адрес> сельсовета освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░