Решение от 24.05.2021 по делу № 1-198/2021 от 28.10.2020

14RS0035-01-2020-017607-39                                    

Дело № 1-198/2021 (№ 1-2038/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                        24 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Оконосова И.А., подсудимого Побегаева В.В., защитника - адвоката Григорьева Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Побегаева В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого: 1) 23 августа 2011 г. Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 23 октября 2012 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; приговор суда от 23 августа 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно; 3) 15 августа 2013 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 23 августа 2011 г. и 23 октября 2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ____ по отбытию наказания; 4) 09 июля 2020 г. Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

1) Побегаев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        Побегаев В.В. ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут находясь в коридоре ____, в нарушение ст. 8, ч. 2 ст. 20, ст. 24 и ст. 25 ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая употребить наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, посредством сети «___» с помощью сотового телефона марки «___» воспользовавшись браузером «___» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, через интернет-магазин «___» о незаконном приобретении наркотического средства, для личного употребления бесконтактным способом.

                Далее, Побегаев В.В. ____ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, осуществив через терминал для оплаты «___», расположенный в магазине «___» по адресу: ____ по названным ему реквизитам, произвел электронный платеж в размере 5 600 руб., в счет оплаты за наркотическое средство, Побегаев В.В. получил данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно «____, ___».

        Затем Побегаев В.В. ____ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в заранее обусловленном месте - ____ правой стороны забора, обнаружив в траве сверток, выполненный из прозрачной ленты, внутри которого находилось кристаллическое вещество синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,478 гр., желая использовать в личных целях, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поднял с травы данный сверток и тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта и с целью личного употребления. Побегаев В.В. положил данный сверток в левый карман, надетых на него спортивных брюк, где продолжил умышленно, незаконно хранить на территории ____, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут ____

        ____ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 28 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» на участке местности, расположенном возле ____ был проведен личный досмотр Побегаева В.В. в ходе которого в его левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты прозрачного цвета с содержащимся внутри кристаллическим веществом синего цвета, который при изъятии упакован в бумажный конверт и обозначен как пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ представленное на исследование вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра Побегаева В.В. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 0,448 гр. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____, составлял 0,478 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

2) Побегаев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        Побегаев В.В. ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут находясь в прихожей ____ в нарушение ст. 8, ч. 2 ст. 20, ст. 24 и ст. 25 ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» желая употребить наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, посредством сети «___» с помощью сотового телефона марки ««___» воспользовавшись браузером «___» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, через интернет-магазин «Якудза» о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления, бесконтактным способом.

        Далее, Побегаев В.В. ____ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, осуществив через терминал для оплаты «___», расположенный в магазине «___» по адресу: ____ по названным ему реквизитам, произвел электронный платеж в размере 6 150 руб., в счет оплаты за наркотическое средство. Побегаев В.В. получив данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством - «____ ___».

        Затем, Побегаев В.В. ____ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 39 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в заранее обусловленном месте, а именно, а именно на ____, обнаружил в траве два полимерных пакетика. В одном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором кристаллическое вещество синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,236 гр. Побегаев В.В. находясь на вышеуказанном участке местности продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, часть наркотического средства, а именно порошкообразное вещество белого цвета употребил через свою носовую полость. После этого Побегаев В.В. положил два полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества белого цвета и кристаллическим веществом синего цвета в наружный карман надетых на него джинсовых брюк, где продолжил умышленно и незаконно хранить их при себе на территории ____ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 39 минут ____

        ____ в период времени с 06 часов 39 минут до 07 часов 00 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» на участке местности, расположенном возле ____ был проведен личный досмотр Побегаева В.В. и в ходе которого с его наружного левого кармана джинсовых брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и кристаллическим веществом синего цвета, которые при изъятии упакованы в бумажный конверт и обозначен как пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ вещество в пакетике из пакета №, изъятом в ходе личного досмотра Побегаева В.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,216 гр. На основании справки об исследовании № от ____ масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 0,236 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

Подсудимый Побегаев В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. В связи с данным обстоятельством по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Побегаева В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Побегаева В.В. следует, что ____ он находился у себя дома по адресу: ____. Примерно в 14 часов он захотел пробрести наркотическое средство. Для этого он через свой сотовый телефон в браузер «___», что подразумевает наркотическое средство синтетического происхождения «___». Вышло название онлайн-магазина «___», где высветилось окно «___». Побегаев выбрал товар в примерно в 14 часов 10 минут. Затем направился на автобусную остановку и доехал на автобусе до магазина «___» по ____. Находясь в данном магазине, он через терминал, оплатил сумму покупки за наркотическое средство в размере 5 600 руб. по реквизитам, указанным на сайте. После того, как он произвел оплату через 1 час 20 минут после оплаты, то есть примерно в 16 часов 20 минут на сайте появилась фотография и описание места, где расположена «закладка», а именно адрес: «____ ___». Побегаев позвонил своему другу Д. и попросил довезти его до указанного адреса, то есть до места нахождения «закладки». Д. о наркотиках Побегаев ничего не сказал. Д. подъехал быстро, так как находился где-то рядом. Они приехали на ____ примерно в 16 часов 40 минут. Побегаев вышел из автомашины, а Д. остался сидеть в машине. Побегаев в траве подобрал сверток, выполненный из изоляционной ленты прозрачного цвета. В свертке находился прозрачный полимерный пакетик, а в нем находилось кристаллическое вещество светлого цвета, Побегаев положил данный пакетик в карман надетых на него спортивных штанов и после этого был сразу задержан сотрудниками полиции. Побегаеву и Д. было предложено пройти личный досмотр при участии двух незнакомых им мужчин. В ходе личного досмотра у Дудина был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «___». У Побегаева изъяли сотовый телефон марки «___», который был упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет № и сверток, выполненный из изоляционной ленты прозрачного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, который упаковали в бумажный конверт, обозначенный как пакет №. После чего Побегаева и Дудина направили в ЯРНД на освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Кроме того, Побегаев В.В. показал, что ____ он находился дома у себя дома по адресу: ____. Примерно в 18 часов решил расслабиться, то есть приобрести и употребить наркотическое средство. Через сотовый телефон марки «___» он зашел в браузер «___», что подразумевает наркотическое средство синтетического происхождения «___». После чего вышло название магазина «Якудза», где высветилось окно «___». Побегаев выбрал его, то есть выбрал товар примерно в 18 часов 10 минут. Далее примерно в 18 часов 30 минут поехал до терминала «___», расположенный в магазине «___» по адресу: ____, где примерно в 19 часов через терминал «___» оплатил за наркотическое средство денежные средства в размере 6 150 руб. по реквизитам, указанным на сайте. После чего примерно в 20 часов на сайте вышла фотография и описание места «закладки» по адресу: ____ за ___. Побегаев поехал к себе домой и около 22 часов позвонил Д. и предложил покататься по городу. Около 02 часов 30 минут ____ к Побегаеву приехал Д. на своей автомашине марки «___» и они поехали кататься по городу. Примерно в 05 часов Побегаев попросил Д. подвезти к родственникам, якобы ему что-то нужно забрать. На самом деле Побегаев хотел забрать свою «закладку» с адреса ____. Они подъехали к ____ примерно в 05 часов 30 минут. Побегаев вышел из автомашины и попросив Д. подождать направился в сторону института «___». Позади здания института Побегаев в траве обнаружил «закладку», а именно два полимерных пакетика. В одном из пакетиков находилась порошкообразное вещество белого цвета, а во втором кристаллическое вещество синего цвета. Побегаев вскрыл один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и достав свой сотовый телефон насыпал на экран телефона немного порошкообразного вещества и употребил путем вдыхания своим носом. Примерно в 05 часов 40 минут Побегаев положил данные пакетики в наружный карман своих джинсовых брюк и пошел к автомашине Д.. Тут Побегаев увидел рядом с машиной Д. автопатруль сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД сказал: «Побегаев, опять ты что-ли». Побегаев вспомнил инспектора, так как ранее останавливал его и у инспектора были подозрения, что Побегаев употребляет наркотические средства. После этого Побегаев начал убегать, так как в кармане у него были два пакетика с наркотическим веществом. За Побегаевым побежал второй инспектор ГИБДД и задержал его. Побегаева вернули к автомашине Д.. Затем прибыл еще один сотрудник полиции и двое незнакомых мужчин. Побегаеву и Д. было предложено пройти личный досмотр. Досмотр был начат в 06 часов 39 минут. В ходе досмотра у Побегаева изъяли сотовый телефон марки «___», который был помещен в бумажный конверт, обозначенный как пакет № и два полимерных пакетика, которые были упакованы в бумажный конверт, обозначенный как пакет № (л.д. 118-124).

После оглашения показаний подсудимый Побегаев В.В. данные показания подтвердил полностью. Суду показал, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний Побегаева В.В. его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По 1 эпизоду (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ____):

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что ____, когда он ехал на дачу, около 16 часов ему позвонил Побегаев и попросил увезти его в район порта. Побегаев предложил оплату в размере 500 руб. и Д. согласился. Примерно в 16 часов 30 минут он приехал к дому Побегаева по адресу: ____. Побегаев сел в машину и сказал, что ему нужно съездить по адресу ____. Зачем Побегаев туда едет он Д. не говорил. Д. отвез Побегаева и припарковался возле ____. Побегаев вышел из машины и прошел за угол дома. Примерно через 5 минут Побегаев вернулся обратно, но в машину сесть не успел, так как к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у Д. изъяли сотовый телефон марки «___», а у Побегаева изъяли сотовый телефон и сверток, выполненный из изоляционной ленты прозрачного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, а в нем кристаллическое вещество светлого цвета. При личном досмотре присутствовали двое незнакомых мужчин. После чего их повезли в ЯРНД по ____, где они сдали анализы на выявление наркотического опьянения. После их отпустили домой, и после они не виделись до ____ (т. 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что ____ около 17 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать его в личном досмотре гражданина. З. проследовал с сотрудниками полиции к дому ____. Сначала проводился досмотр Д., в ходе личного досмотра которого из левого нижнего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «___». Далее был проведен личный досмотр Побегаева, у которого из правого кармана спортивных штанов был изъят мобильный сотовый телефон марки «___», далее в левом кармане спортивных штанов Побегаева был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные пакеты и опечатано (т. 1 л.д. 153-156).

Кроме того, вина Побегаева В.В. по первому эпизоду подтверждается совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ____ в котором старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Якутское» докладывает о том, что ____ около 17 час. 20 минут. возле участка ____ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» был задержан Побегаев В.В. в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты прозрачного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с содержащимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета, предположительно наркотическое средство (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ согласно которому осмотрены предоставленные с материалом проверки: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра и изъятия; объяснение Побегаева В.В.; объяснение М.; объяснение З.; объяснение Д.; справка проведения оперативно-розыскного мероприятия «___»; справка ЯРНД на Д.; справка ЯРНД на Побегаева В.В.; сопроводительное письмо начальника ОНК МУ МВД России «Якутское»; сопроводительное письмо начальника ЭКЦ МВД по РС(Я); справка об исследовании №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; сопроводительное на имя начальника ОП № МУ МВД России «Якутское»; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; сопроводительное письмо начальнику ОП № МУ МВД России «Якутское»; пакет №, с изъятым в ходе личного досмотра у Побегаева В.В.; пакет № с изъятым в ходе личного досмотра у Д.; пакет №, изъятый в ходе личного досмотра у Побегаева В.В.; фототаблица прилагается; все предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 22-37, 103-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ____ согласно которому Побегаев В.В. добровольно указал на место в коридоре, расположенного в ____ и пояснил, что ____ он находясь на этом месте через свой сотовый телефон воспользовавшись браузером «___» заказал наркотическое средство; Побегаев В.В. добровольно указал на терминал, расположенный в магазине «___» по ул. ____ и пояснил, что через данный терминал он произвел оплату за наркотическое средство; Побегаев В.В. добровольно указал на участок местности, расположенный напротив ____ и пояснил, что на данном участке местности он поднял наркотическое средство; Побегаев указал на участок местности, расположенный рядом с ____ и пояснил что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции; фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 192-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрено место в коридоре ____, где Побегаев В.В. ____ заказал наркотическое средство; фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 204-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____, где Побегаев В.В. поднял наркотическое средство и где он был задержан сотрудниками полиции; фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 209-213);

- справкой об исследовании № от ____; вещество из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра Побегаева В.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения исследования составила 0,478 гр. (т. 1 л.д. 14);

- заключением эксперта № от ____ представленное на исследование вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра Побегаева В.В. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,448 гр.; первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____ составлял 0,478 гр. (т. 1 л.д.46-48).

По 2 эпизоду (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ____).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что ____ около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил Побегаев и предложил покататься по городу. Д. согласился и сказал, что подъедет позже. Примерно в 02 часа 30 минут ____ Дудин подъехал к дому Побегаева и они поехали кататься по городу. Около 05 часов Побегаев попросил довезти до родственников, чтобы что-то забрать. Д. подъехал к ____ примерно в 05 часов 30 минут. Побегаев В.В. вышел из салона автомашины и попросил его подождать. Д. остался ожидать Побегаева в салоне своей машины. Когда Д. сидел один в салоне своей автомашины, к нему подъехал автомобиль ГИБДД, откуда вышли два инспектора. Один их инспекторов попросил Д. предъявить документы. В этот момент к машине вернулся Побегаев, увидев которого второй инспектор крикнул: «Побегаев, опять ты?» Тогда Побегаев попытался убежать, но был задержан. Прибыли еще сотрудники полиции и при личном досмотре у Побегаева изъяли два полимерных пакетика.

Кроме того, вина Побегаева В.В. по второму эпизоду подтверждается совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ____ в котором инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) лейтенант полиции Т. докладывает о том, что ____ около 06 часов 50 минут возле ____ в ходе личного досмотра Побегаева В.В. были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества белого цвета и с кристаллообразным веществом синего цвета (т. 1 л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от ____ согласно которому Побегаев В.В. добровольно указал на место в коридоре, расположенного в ____ и пояснил, что ____ на этом месте через свой сотовый телефон воспользовавшись браузером «___», он заказал наркотическое средство; Побегаев В.В. добровольно указал на терминал, расположенный в магазине «___» по ____ и пояснил, что через данный терминал он произвел оплату за наркотическое средство; Побегаев В.В. указал на участок местности, расположенный рядом с ____ и пояснил, что на данном участке местности он поднял наркотическое средство; указал на участок местности, расположенный с правой стороны ____ и пояснил, что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции; фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 192-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрено место в коридоре ____, где Побегаев В.В. ____ заказал наркотическое средство; фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 214-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____, где подозреваемый Побегаев В.В. поднял наркотическое средство и где он был задержан сотрудниками полиции; фототаблица прилагается (том 1, л.д. 219-223);

- справкой об исследовании № от ____ из которого следует, что вещество в первом пакетике из пакета № изъятого ____ сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра у Побегаева В.В. содержит в своем составе наркотическое средство -Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; вес вещества (наркотического средства) в первом пакетике из пакета № на момент проведения исследования составил 0,236 гр.; во втором пакетике из пакета № обнаружены следовые количества наркотического средства -Пирролидиновалерофенона - производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ____ вещество в пакетике №, изъятом в ходе личного досмотра Побегаева В.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,216 гр.; на основании справки об исследовании № от ____ масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 0,236 гр. (том 1, л.д.133-134).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Побегаева В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Побегаева В.В. в совершении данных преступлений полностью доказанной.

С учетом изложенного, действия подсудимого Побегаева В.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по второму эпизоду также суд квалифицирует действия подсудимого Побегаева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что Побегаев В.В. вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Побегаеву В.В. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Изучением личности подсудимого Побегаева В.В. установлено, что он ранее судим по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 15 августа 2013 г. Отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился из мест лишения свободы ____ Следовательно, учитывая что осужден Побегаев В.В. был по приговору суда от 15 августа 2013 г. за совершение, в том числе и тяжкого преступления, судимость у него по вышеуказанному приговору не погашена.

Также судом установлено, что Побегаев В.В. судим приговором Якутского городского суда РС(Я) от 09 июля 2020 г. к лишению свободы условно с установлением испытательного срока. Однако преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора суда от 09 июля 2020 г.

Побегаев В.В. за последний год к административной ответственности не привлекался. ___. Участковым уполномоченным полиции по месту прежнего жительства и начальником уголовно-исполнительной инспекции Побегаев В.В. характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Побегаев В.В. не состоит.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающего Побегаеву В.В. наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ___.

Иными смягчающими наказание Побегаеву обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, ___).

Отягчающим наказание подсудимого Побегаева обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как не установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и установлено отягчающее вину обстоятельство.

            Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность Побегаева В.В., а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Побегаева В.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд с учетом смягчающих вину обстоятельств и заверений в желании вести законопослушный образ жизни считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Побегаеву В.В. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Побегаеву В.В. условного осуждения, то приговор Якутского городского суда РС(Я) от 09 июля 2020 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками возместив за счет федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с Побегаева В.В. принимая во внимание его трудоспособный возраст и его желание, выраженное в судебном заседании. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 09 ░░░░ 2020 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ___ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░