Решение по делу № 2-14237/2015 от 20.07.2015

                                                                      Дело № 2-14237/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    15 сентября 2015 года                                                                                                 г. Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14237/2015 по иску Макагонова ФИО8 к ООО СК Моторс о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макагонов И.В. обратился в суд с иском к ООО СК Моторс о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> нашел предложение о продаже автомобиля <данные изъяты> и номер телефона автосалона, в тот же день приехал в автосалон <данные изъяты> менеджер ему не представился, сказал, что выбранный им автомобиль <данные изъяты> находится в автосалоне г.Мытищи, после предпродажной диагностики машину доставят в автосалон. Спустя некоторое время менеджер сообщил, что при диагностике выбранного автомобиля выявлены проблемы датчика АБС, и предложил аналогичный автомобиль <данные изъяты>, который находился непосредственно в автосалоне, заверил, что автомобиль будет доукомплектован до той же комплектации в подарок, цена останется такой же. Собственных денежных средств было только <данные изъяты> ему было предложено пройти к кредитному специалисту, который предложил запросить кредит <данные изъяты> После того как кредит был одобрен банком <данные изъяты> кредитный специалист ФИО3 выдал истцу два графика платежей – на сумму <данные изъяты> и на <данные изъяты> пояснил, что истец должен будет выплачивать сумму, указанную в графике <данные изъяты> в даты, указанные в графике на <данные изъяты> Не читая, подписал договор потребительского кредита № и все составленные кредитным специалистом документа, а также договор купли-продажи автомобиля с приложениями. Через два дня позвонил в банк, из объяснений сотрудника ему стало известно, что кредит оформлен на сумму <данные изъяты> про кредит на сумму <данные изъяты> им ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заявление в адрес ООО «Финсервис» с просьбой о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ответа не последовало. При встрече с менеджером автосалона истец уточнил у него стоимость автомобиля, согласно представленной распечатке стоимость составляет <данные изъяты> почему автомобиль был продан за <данные изъяты> ничего пояснить не смог. Согласно условиям договора цена автомобиля составила вместо <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> договора не указан первоначальный взнос <данные изъяты> который был внесен в кассу собственника автомобиля ООО «СК МОТОРС» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с тем, что при покупке ему не была предоставлена надлежащая информация о цене товара, 05.05.2015г. он направил в ООО «СК МОТОРС» требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от 17.04.2015г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 600 000 руб., 150 000 руб. Внесенные в кассу ответчика в виде первоначального взноса за покупку автомобиля, расходы на юридические услуги 30 000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании истец, представитель истца Салагаев А.Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «СК МОТОРС» по доверенности Алексеев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск в письменном виде.

Представитель 3-его лица ООО КБ «Айманибанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Согласно ст.12 закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «СК МОТОРС», от имени которого действовал торговый представитель ООО «Финсервис» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 14 договора цена автомобиля составила <данные изъяты>

В соответствии с п.15 договора в день подписания договора покупатель перечисляет на счет или вносит в кассу продавца первую часть, размер которой не указан. Вторая часть в размере <данные изъяты> оплачивается покупателем на счет торгового представителя за счет кредитных средств в течение одного дня с момента подписания договора.

Истец утверждает, что внес в кассу первоначальный платеж <данные изъяты> Однако, указанные доводы не подтверждаются материалами дела. Так, согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № денежные средства внесены за оказанные услуги. Никаких сведений в квитанции, позволяющих отнести данный платеж к договору купли-продажи, не имеется. При этом договор купли-продажи не предусматривает внесение первоначального платежа в таком размере, обязанность внесения такого платежа не следует из договора. Цена автомобиля определена в <данные изъяты> при этом именно в таком размере предусмотрена оплата за счет кредитных средств. При этом суд полагает, что истец не лишен возможности заявить требования о возврате внесенных им по указанной квитанции сумм вне рассматриваемых правоотношений по договору купли-продажи автомобиля.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом <данные изъяты> согласно п.2 договора истец передал вышеуказанный автомобиль в залог банку, стоимость автомобиля также указана в кредитном договоре и равна <данные изъяты> Приложением к кредитному договору является график платежей. Договор подписан на каждом листе, график также подписан, что не оспаривается истцом.

При этом доказательств выдачи истцу каких-либо иных условий кредитного договора, а также сообщения продавцом иных сведений о цене автомобиля, как указано это в исковом заявлении, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено,

Из согласовательного листа, подписанного истцом Махагоновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ перед заключением кредитного договора с банком, следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> первоначальный взнос <данные изъяты>, срок кредита составляет <данные изъяты>, указана модель и марка автомобиля, номер VIN. В тексте согласовательного листа имеются собственноручные записи истца о том, что первоначальный взнос в кассу автосалона в размере <данные изъяты>, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> ежемесячный платёж составляет <данные изъяты> автомобиль мною осмотрен, с паспортом транспортного средства ознакомлен, претензий к банку, ООО «Финсервис», автосалону не имеет.

При таких обстоятельствах доводы истца о непредоставлении ему необходимой и достоверной информации о приобретаемом автомобиле, обеспечивающей ему возможность правильного выбора, суд полагает несостоятельными и опровергнутыми собранными по делу доказательствами, в связи с чем требования истца о расторжении договора, возврате уплаченных по договору сумм, компенсации морального вреда, штрафа и расходов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░