Решение от 20.06.2022 по делу № 22-1645/2022 от 23.05.2022

    Судья Дмитриев С.Р.       Дело № 22 - 1645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 июня 2022 года            г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного Аристова С.В.,

защитника Осиповой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Губецкова В.Н., апелляционную жалобу осужденного Аристова С.В. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 года, которым

Аристов С.В., <дата> года рождения, уроженец                    <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый

1 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка                             № 2 Вольского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание отбыто 23 марта 2021 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев                               с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного Аристова С.В. и защитника Осиповой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аристов С.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Аристовым С.В. <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Губецков В.Н. считает приговор незаконным, постановленным с нарушением ст. 297 УПК РФ, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В апелляционной жалобе осужденный Аристов С.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Излагая свою версию событий, указывает, что транспортным средством в момент задержания управляла И., о чем свидетельствует постановление о привлечении последней к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит вынести в отношении него оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона, в соответствии с которым, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 1 февраля 2018 года Аристов С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно ответа начальника Вольского МФ ФКУ УИИН УФСИН Росси по Саратовской области испытательный срок по условному осуждению истек, Аристов С.В. снят с учета 2 сентября 2018 года, дополнительное наказание также осужденным отбыто, снят с учета 23 марта 2021 года (т. 1 л.д. 42).

Признавая Аристова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что тот являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Между тем, делая такой вывод, суд не принял во внимание положения ст. 86 УК РФ, регулирующие сроки погашения судимости.

На основании пункта «а» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Поскольку дополнительное наказание по приговору от 1 февраля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было Аристовым С.В. отбыто 23 марта 2021 года, то на момент совершения 28 мая 2021 года преступления судимость по указанному приговору была погашена, а Аристов С.В. не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Аристова С.В. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в соответствии с положениями п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению Аристова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить.

В связи с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Аристова С.В. за ним на основании ст. 134 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░