Решение по делу № 2-5894/2016 от 13.09.2016

Изготовлено 01.11.2016 г.

Дело № 2 -5894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеваина А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 67589,58 руб., компенсации морального вреда 200000 руб., штрафа; процентов за пользование чужими денежными средствами, 4042,70 руб., неустойки 529226,41 руб., возмещении расходов на оплату экспертного заключения 4000 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб. В исковом заявлении указано, что Крупин В.П., владелец а/м Mercedes-Benz GL350, рег. № №, заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования автомобиля полис № от ДД.ММ.ГГГГ г. по рискам «повреждение, хищение», страховая сумма по каждому риску 2500000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; страховая премия уплачена полностью. Согласно условиям договора страхования, при повреждении 1 стеклянного элемента страховое возмещение производится без предоставления документов компетентных органов. Истец обнаружил ДД.ММ.ГГГГ г. повреждение лобового стекла. Истец самостоятельно организовал и оплатил независимую экспертизу. Согласно заключению ИП Киселева О.И. № № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта ветрового стекла составила 42167,90 руб.; величина УТС 25421,68 руб. В ходе розыска местонахождения страховщика, ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «ГУТА-Страхование» вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов для страховой выплаты. Ответ на претензию не получен, страховое возмещение не выплачено. За нарушение сроков страхового возмещения начислена неустойка и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Нарушением прав потребителей истцу причинены нравственные страдания, оцененные в указанном размере. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Крупин Е.М. уступил Чеваину А.В. принадлежащие цеденту права по договору страхования, в том числе, связанные с защитой прав потребителей и обеспечивающие исполнение обязательств должника.

В судебное заседание стороны, третье лицо Крупин В.П. не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «ГУТА-Страхование» страхователь Крупин Е.М. застраховал а/м Mercedes-Benz GL350, рег. № № по риску «повреждение», без франшизы, на сумму 2500000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Выплата страхового возмещения без предоставления компетентных органов при повреждении 1 (одного) стеклянного элемента ТС путем направления на СТОА производится один раз в год.

Обстоятельство обнаружения собственником Крупиным В.П. повреждения ветрового стекла ДД.ММ.ГГГГ г. следует из доводов истца, ответчиком не оспорено, объективно доказательствами не опровергнуто, в связи с чем, суд признает установленным.

Согласно экспертному заключению ИП Киселева О.И № № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта ветрового стекла составила 42167,90 руб. ; величина УТС составила 25421,68 руб.

Из претензии с отметкой о вручении страховщику ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что попытки связаться с центральным офисом в г. Москве оказались безрезультатными; филиал в г. Ярославле прекратил деятельность.

В заявлении (претензии), врученной ЗАО «ГУТА-Страхование» страхователь требует возместить ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта, величины УТС к заявлению приложены документы, необходимые для обращения за страховой выплатой при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с п.11.10-11.11 Правил, страховщик в течение 45 рабочих дней принимает решение по утверждению страхового акта. Срок принятия решения может быть увеличен. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление в виде претензии предъявлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ г.; срок рассмотрения заявления не продлевался, страховая выплата должна быть произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Условия Правил страхования истцом выполнены в полном объеме; заявление о страховом случае приняты страховщиком к рассмотрению.

Из вышеперечисленных доказательств установлено, что страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового события. Однако страховщик не урегулировал вопрос о направлении страхователя на СТОА. С учетом данных обстоятельств и длительности неисполнения обязанности по ремонту автомобиля сторонней организацией, состоящей в договорных отношениях с ответчиком, требование истца о выплате страхового возмещения в денежной форме являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст.15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанных норм закона следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение ущерба должно соответствовать фактической стоимости восстановительного ремонта и величине УТС.

Суд установил, что заключение ИП Киселева О.И № № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. основано на осмотре автомобиля; содержит обоснованную калькуляцию о расходах, необходимых для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП. Оснований не доверять либо ставить под сомнение данное заключение у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет и размер причиненного вреда суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу, состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 42167,90 руб.; величины УТС 25421,68 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 Г РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Как видно из дела, право на получение страхового возмещения с ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло к Чеваину А.В. на основании договора цессии, согласно которому, к цессионарию перешли права требования в размере лимита страховой выплаты.

Требования о признании договора уступки недействительным не заявлялись. Суд полагает Чеваина А.В. в силу договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. надлежащим истцом по настоящему спору.

В силу прямого указания закона права потерпевшего на получение компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, вытекающих из нарушения норм закона «О защите прав потребителей», не могут быть переданы другому лицу, так как являются правами, непосредственно связанными с личностью лица.

Договором страхования предусмотрена форма возмещения при повреждении одного стеклянного элемента в виде ремонта ТС на СТО.

При указанных обстоятельствах, несмотря на заключение договора цессии, у Чеваина А.В. не возникло право на получение с ответчика: компенсации морального вреда, неустойки, штрафа- по обязательствам, связанным с личностью лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. средними ставками банковского процента

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

с ДД.ММ.ГГГГ г. 10,5 Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

Суд произвел расчет процентов по формуле 67589,58 руб. х ставку:360:100х количество дней в периоде. Сумма процентов составила 3101,08 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату экспертной оценки, письменно подтвержденные на сумму 4000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема оказанных юридических услуг, сложности данного гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства, в котором участвовал представитель истца, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы в сумме 3000 руб.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 67589,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3101,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ 76791,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2227,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░