Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1831/2023 ~ М-259/2023 от 23.01.2023

Дело №а-1831/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об определении задолженности по алиментам, которым судебный пристав-исполнитель установил задолженности административного истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 023,63 руб. Однако данное постановление не содержит расчета образовавшейся задолженности в указанном размере. По смыслу оспариваемого постановления данная задолженность образовалась за один день, что фактически невозможно. В связи с изложенным, просит постановление об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 50 000 рублей в пользу ФИО6, вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым определена задолженность административного истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 023,63 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для взыскания алиментов с ФИО2 является нотариальное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в размере на момент его подписания 50 000 руб. ежемесячно с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума в регионе проживания.

Административным истцом указано, что в оспариваемом постановлении не приведен расчет образовавшейся задолженности по алиментам в размере 1 126 023,63 руб., кроме того, из содержания постановления следует, что задолженность в данном размере образовалась за один день – ДД.ММ.ГГГГ, что фактически невозможно и противоречит условиям соглашения об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Административными ответчиками доводы ФИО2 не опровергнуты. Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований, обоснований размера и расчета задолженности по алиментам не представил.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права должника и является незаконным, в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1831/2023 ~ М-259/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краснов Владимир Константинович
Ответчики
ГУФССП по МО
Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО Наседкина Анна Николаевна
Другие
Родионова Екатерина Владимировна
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Алехина Ольга Григорьевна
Дело на сайте суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация административного искового заявления
23.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
25.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2023Подготовка дела (собеседование)
01.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2023Дело оформлено
29.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее