Решение от 21.01.2015 по делу № 2-421/2015 (2-14035/2014;) от 20.11.2014

дело № 2-421 /2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы под председательством судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Тетушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Эльмурзаеву М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к Эльмурзаеву М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование доводов иска ссылаясь на то, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> Данным автомобилем управлял водитель Эльмурзаев М.Н., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <№ изъят> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, произошло из-за нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Эльмурзаева М.Н. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан составляет <данные изъяты> Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Эльмурзаева М.Н. в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем иск рассмотрен без участия представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Эльмурзаев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без его участия в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинивший вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> в 14-40 на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Эльмурзаеав М.Н и а/м <данные изъяты> под управлением водителя К. Согласно справке ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, произошло из-за нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Эльмурзаевым М.Н. ( л.д 21-23). В результате действий ответчика причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <№ изъят> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ( л.д. 15). Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. ( л.д. 24-35). Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан составляет <данные изъяты> ( л.д. 47-52). Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> и платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> ( л.д. 56-58). Так как гражданская ответственность виновника ДТП – Эльмурзаева М.Н. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», у последнего возникла обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО», которая была возмещена истц платежным поручением от <дата изъята> № <№ изъят>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно справке ГИБДД о ДТП <дата изъята> г., постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ущерб был причинен в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Эльмурзаевым М.Н, управлявшим автомобилем <данные изъяты> что повлекло причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <№ изъят> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Причиненные указанным ДТП повреждения имуществу –а/м К., также отражены в акте осмотра аварийного транспортного средства кроме того, размер причиненного ущерба, подтвержден счетами, выставленными СТОА о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Нисан. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не оспорены в судебном заседании. В связи с повреждением застрахованного имущества ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, на основании заявления о страховом случае ( л.д. 9), в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> была возмещена истцу ОСАО «РЕСО- Гарантия» платежным поручением от <дата изъята> № <№ изъят>.

На основании ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку по вине ответчика причинен имущественный ущерб истцу, в силу требований вышеназванных правовых норм с Эльмурзаева М.Н. подлежит взысканию причиненный ущерб в размере <данные изъяты>

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 23-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░