Решение от 23.07.2024 по делу № 2-481/2024 от 08.04.2024

2-481/2024 10RS0004-01 -2024-000541 -82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 июля 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой А. Л. к администрации Кяппесельгского сельского поселения, Ульяновой Л. Л., Щербачевой Н. Л., Ольховской Н. ЛеоН.е, Филькину С. В., Рахманиной О. АнатО. о признании права собственности в порядке наследования.

установил:

    Сычева А.Л. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери Власовой Е. Ф. осталось наследство в виде жилого дома, находящихся по адресу: ........, д.Шайдома, ......... Дом принадлежал Власовой Е.Ф. на праве личной собственности, что подтверждается справкой от ХХ.ХХ.ХХ № .... После смерти матери истец является владельцем дома. Иные возможные наследники не претендовали и не претендуют на наследственное имущество. На основании изложенного, истец просит признать право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый ........, расположенный по адресу: ........, д.Шайдома, общей площадью 70 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ульянова Л.Л., Щербачева Н.Л., Ольховская Н.Л., Филькин С.В., Рахманина О.А.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель Домрачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что истец приняла наследство после матери, пользуется домом, никто из родственников на спорное имущество не претендует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Ульянова Л.Л. представила суду заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями Сычевой А.Л, указав, что на наследственное имущество не претендует.

Заслушав представителя истца, свидетеля Гаврилова С.А., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 11 12 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1 142-1 145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет нрава наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1 1 1 7 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1 146 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1 154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 1 152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1 154 ГК РФ.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Власовой Е.Ф. на праве личной собственности принадлежал жилой одноэтажный бревенчатый жилой ........ д.Шайдома

........, что подтверждается справкой, выданной администрацией Кяппесельгского сельского поселения ХХ.ХХ.ХХ 1 с исх.№ ....

Согласно записи в похозяйственной книге № ... Кяппесельгского сельского поселения, лицевой счет № ..., жилой ........ д.Шайдома, площадью 70 кв.м принадлежит Власовой Е.Ф.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ........, д.Шайдома, .........

Из ответа ГУП РГЦ «Недвижимость» следует, что технический паспорт на жилой ........, расположенный по адресу: ........, д.Шайдома, отсутствует.

Согласно записям актов гражданского состояния Власова (Гаврилова) Е.Ф. состояла в браке с Власовым Л.Ф., имела дочерей:

Власову (Ульянову) Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения,

Власову (Медведеву) Алевтину, 3 ХХ.ХХ.ХХ года рождения,

Власову (Щербачеву) Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения,

Власову (Сычеву) А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения,

Власову (Ольховскую) Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Власова Е.Ф. умерла ХХ.ХХ.ХХ, место смерти Санкт-Петербург. Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Остапенко Е.К. следует, что наследственное дело к имуществу Власовой Е.Ф. не заводилось.

Медведева (Власова) А.Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, имела детей Филькина С.В., Рахманину О.А.

Согласно материалам наследственного дела № ... наследниками по закону после смерти Медведевой А.Л. являются Филькин С.В., Рахманину О.А.

Ульянова Л.Л., Щербачева Н.Л., Ольховская Н.Л. на наследственное имущество в виде жилого дома не претендуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаврилов С.А. пояснил, что истец приходится ему двоюродной тетей, он знает ее с детства. В д.Шайдома у Сычевой А.Л. есть жилой дом, оставшиеся ей после смерти матери. Каждое лето она приезжает, содержит дом. Кроме нее и ее семьи домом никто не пользуется.

Частью 1 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, имеются доказательства фактического принятия истцом наследственного имущества в виде жилого дома, вследствие чего имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кяппесельгского сельского надлежит отказать.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, в силу разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 6811 № ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ........ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░.░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.