Дело № 2а-1496/2023
25RS0039-01-2023-001887-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Прытковой М.В.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Масюк ФИО5 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Масюк Н.В. обратилась с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконными бездействия Управления имущественных и земельных отношений администрации Надеждинского муниципального района в рассмотрении заявления административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1031 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства на основании пп.15 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ и возложении обязанности рассмотреть заявление административного истца о предварительном согласовании земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1031 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства на основании пп.15 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ в установленный законом срок.
Административный истец Масюк Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного иска. Последствия отказа от иска известны.
Представитель административных ответчиков Управления имущественных и земельных отношений администрации Надеждинского муниципального района и администрации Надеждинского муниципального района Макарова Е.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и приобщении копий документов к материалам дела.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав ходатайство и материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░