Решение по делу № 2-2521/2019 от 12.08.2019

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                Дело № 2-2521/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                               30 сентября 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Хряпе В.П. взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Хряпе В.П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 200 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей. Мотивировав свои требования тем, что в 18.30 час. 09.03.2019 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак № регион под управлением Муракаева Н.А. и TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № регион под управлением Хряпа В.П.. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю потерпевшего TOYOTA FUNCARGO были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства COROLLA SPACIO не была застрахована. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серии АВТ №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 60 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Определением суда от 16 августа, 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Попова С.В. (л.д. 2).

Представитель САО «Надежда» по доверенности Новикова А.С. (л.д. 6) и третье лицо Муракаев Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хряпа В.П. исковые требования САО «Надежда» признал в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись. Одновременно ответчик не возражал против возмещения судебных расходов истцу.

             Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

    Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей подтверждены платежным поручением № от 17.07.2019г. (л.д. 4), и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.189 НК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 006 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: