Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1142/2023 ~ М-146/2023 от 19.01.2023

                                                                                                     № 2а-1142/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000181-81

Решение

именем Российской Федерации

    В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

    12 апреля 2023 года                                    с.Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по УР к Урбанович Н.Н. о взыскании задолженности по налогу

    с участием представителя административного ответчика Ардашева С.А.

                установил:

    Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратился с административным исковым заявлением к Урбанович Н.Н. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 10 083,00 руб. за 2015 год в размере 14 555,00 руб., за 2016 год в размере 22 325,00 руб., всего 46 963,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 142,06 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в сумме 30,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,96 руб.

    Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности следующее имущество:

- Транспортное средство: Фольксваген SCIROCCO, государственный регистрационный знак: №,

- Транспортное средство: AUDI A4, государственный регистрационный знак: №,

- Транспортное средство: ГАЗ3102, государственный регистрационный знак: №,

- Транспортное средство: БМВ Х5, государственный регистрационный знак: №,

    На основании указанных сведений, был произведен расчет налога за 2014, 2015, 2016 годы.

Административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №; а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком произведен платеж 01 июня 2022 года в размере 289 рублей, остаток задолженности составляет 30 рублей.

    Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени.

    В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика Ардашев С.А., действующий на основании доверенности от 03.04.2023 года, выданной сроком на 10 лет, административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска (п. 5 ч. 2).

Согласно представленной доверенности представителя административного ответчика Ардашева С.А., он наделен полномочиями на признание требований административного иска.

Суд считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 484,50 руб. в доход бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 083,00 ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░ ░░░░░░░ 14 555,00 ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░ ░░░░░░░ 22 325,00 ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, ░░░░░ 46 963,00 ░░░. (░░░ № ░░░░░ №);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 142,06 ░░░. (░░░ № ░░░░░ №);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 30,00 ░░░. (░░░ № ░░░░░ №);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 0,96 ░░░. (░░░ № ░░░░░ №).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░
№	░░. № ░ ░░░: №,░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░	№,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484,50░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░