Решение от 02.04.2019 по делу № 1-20/2019 от 14.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                          город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием:                                 

государственных обвинителей: Шумаковой Н.Ю., Кондуровой О.А.,

подсудимого             Муминова Р.В.,

адвоката Мелиховой Л.В.,

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

адвоката Есиповой Ж.С.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретарях судебного заседания      Леоновой А.С., Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Муминова Руслана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.02.2018 Орловским р/с Орловской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 28.06.2018 снят с учета по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муминов Р.В., совершил умышленное преступление против собственности, на территории Северного района города Орла, при следующих обстоятельствах.

09.05.2018 года в период с 07 часов 01 минуты по 07 часов 30 минут Муминов Р.В., находясь в торговой точке ООО «Пивнофф» в павильоне № на 1 этаже гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, где фактически осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-кассира, имея умысел на хищение имущества ИП ФИО4, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте, взял из денежного ящика кассы пакет, в котором находились денежные средства в сумме 21 666 рублей 84 копейки, которые присвоил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ФИО4 на общую сумму 21666 рублей 84 копейки, причинив своими действиями, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого Муминов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, при этом пояснил, что в апреле 2018г. он решил устроиться на работу в магазин «Пивноф», расположенный в ТЦ «Линия» на <адрес>. В данном ТЦ работала его жена, поэтому он часто к ней приходил и видел, что на павильоне «Пивноф» висит объявление о том, что им для работы требуются сотрудники. Он подошел к продавцу, пояснил, что он хочет устроиться к ним на работу, после чего продавец дал ему номер телефона и пояснил, что данный номер принадлежит директору Щелучковой Виктории, и все вопросы по трудоустройству нужно решать с ней. Он позвонил по этому номеру, и Виктория пояснила, что ему необходимо подъехать к ним в офис, расположенный на <адрес>. Он приехал в офис, в котором в тот момент находилась Свидетель №3 и Свидетель №1, Виктории на месте не оказалось. Он объяснил девушкам, что хочет у них работать, на что они ему ответили, что этот вопрос нужно решать с Викторией. Поскольку девушки собирались уходить, они все вместе вышли на улицу, где увидели, что Виктория сидит в машине рядом с офисом вместе с ФИО4. Он объяснил Виктории, что хочет устроиться на работу, на что она ответила, чтобы он пришел в офис 06.04.2018г., так как сейчас у нее нет времени. 06.04.2018г. он снова приехал в офис со всеми необходимыми документами, отсутствовало только свидетельство о рождении ребенка. Виктория лично проводила с ним собеседование. По результатам собеседования, ему для работы на выбор были предложена две точки, одна располагалась на <адрес>, а вторая в ТЦ «Линия» на <адрес>. Он пояснил Виктории, что ему будет удобнее работать на точке, расположенной в ТЦ «Линия» на <адрес>. После собеседования, Виктория сказала, что ему необходимо пройти стажировку 3 дня. Он ответил, что согласен, но при этом пояснил ей, что он может стажироваться, а также работать только в будние дни, поскольку в выходные дни он подрабатывает. На стажировку он вышел 09.04.2018, 10.04.2018, 12.04.2018 и 15.04.2018. После того, как он отстажировался, Юрий, который являлся вторым продавцом на данной точке, написал Виктории сообщение с вопросом, что ему дальше делать, поскольку стажировка окончена. Виктория ответила, что он может приступить к работе. 16.04.2018г. он официально приступил к выполнению своих должностных обязанностей, о чем Виктория уведомила Свидетель №1, которая выдала ему индивидуальный пароль для работы на кассе, а также администратора ФИО13, который приезжал забирать из магазина выручку. Перед тем, как он приступил в выполнению своих трудовых обязанностей, в магазине была проведена ревизия, при которой присутствовали он, ФИО14, ФИО17 и ФИО25. ФИО25 во время ревизии просила у ФИО14 выплатить ей аванс, так как у нее сложилось трудное материальное положение, но Виктория ей отказала. Когда он устраивался на работу, то ему пояснили, что оплата одного дня составляет 1260 рублей, также оплачивается такси до дома. Заработную плату ему обещали выплачивать 25 числа каждого месяца, а аванс до 10 числа каждого месяца, однако денежные средства ему выплачены так и не были, поэтому после того, как он отработал смену 08.05.2018г., он решил, что возьмет из кассы денежные средства, которые ему должны были выплатить. В кассе на тот момент находилась выручка за 08.05.2018г. в сумме 21330 рублей. Ранее он просил у своего сменщика Юрия, чтобы тот спросил у Виктории, когда же ему смогут выплатить денежные средства за отработанные смены, но четкого ответа не получил. О том, что он забрал денежные средства из кассы, он никому не рассказал. 09.05.2018г. утром, ему на телефон стали поступать звонки от сменщика Юрия. Трубку он не брал, но написал ему сообщение, что денежные средства из кассы находятся у него, и он потом ему все объяснит. Затем ему на телефон стали поступать звонки от Виктории и самого ФИО26, но на звонки он не отвечал. Считает, что он действовал самоуправно, забрав из кассы положенную ему зарплату. Кражу он не совершал. Заключение с ним трудового договора не отрицает, он подписывал трудовой договор в первой половине апреля 2018 года после прохождения стажировки, ему выдали пароль для работы на кассе, и он приступил к исполнению своих обязанностей. В деле имеется трудовой договор, заключенный, якобы, с ним 03 мая 2018 года, что не соответствует действительности, и подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подпись в трудовом договоре от 03.05.2018г., проставленная от его имени, произведена не им, а другим лицом.

Виновность подсудимого Муминова Р.В. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, установлена, кроме показаний самого подсудимого, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего ФИО14 пояснила, что в должности директора ИП ФИО26 она работает с 01.04.2017г.. В ее должностные обязанности входит организация, контроль управления организацией, ее структурных подразделений, а также прием сотрудников на работу. На сайте по поиску работы она регулярно оставляет вакансии и свой контактный телефон. В начале апреля 2018г. ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, представившийся Муминовым Русланом, и пояснил, что желает устроиться к ним на работу. Она сказала Руслану, что ему нужно подъехать к ним в офис, расположенный по адресу <адрес>, оф. 28 для того, чтобы заполнить анкету и пройти собеседование. Ее знакомство с Муминовым Р.В. произошло при следующих обстоятельствах. Она сидела вместе с ФИО18 в его автомобиле возле офиса, когда из офиса вышла Полунина Ирина, которая выполняет функции кассира, вместе с незнакомым ей молодым человеком., которого представила как Муминова Р.В.. Ирина и Муминов Р.В. подошли к автомобилю, и Ирина пояснила, что данный Руслан хочет устроиться к ним на работу неофициально и сроком на 1 месяц. Поскольку она никогда не принимает людей на работу неофициально, то отказала Руслану в трудоустройстве. Примерно в конце апреля ей на телефон позвонил Карелин Юрий, который работает у них продавцом и попросил принять на работу его знакомого, Муминова Руслана. Карелин Юрий положительно охарактеризовал Муминова Р.В. и пояснил, что тот согласен устроиться официально. Она согласилась и сказала, чтобы Муминов Р.В. приехал в офис с документами, чтобы они могли заполнить новую анкету. 20.04.2018г. Муминов Р.В. приступил к стажировке, но поскольку он не принес все необходимые документы, официально он трудоустроен не был. Фактически она, как директор, имеет право дать устное и письменное разрешение на начало стажировки. О том, что она приняла на работу нового сотрудника, ее были уведомлены Свидетель №1, работающая у них кассиром, Свидетель №3, которая работала у них бухгалтером, и ФИО17, работающий у них администратором. 03.05.2018г. Муминов Р.В. приступил к работе как продавец – кассир самостоятельно. Свидетель №1 был сообщен Муминову Р.В. индивидуальный пароль для работы. У каждого сотрудника он свой, и знают его только работник и Свидетель №1. Не имея этого пароля, работнику запрещено подходить к кассе. Муминов Р.В. работал на торговой точке, расположенной в ТЦ «Линия» на <адрес>. Сменщиком ФИО6 Р.В. был Свидетель №2. Ей известно, что между ними сложились дружеские отношения. Муминов Р.В. зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, показывал хороший показатель по выручке, и руководство было им довольно. 09.05.2018г. на данную точку приехал их администратор для того, чтобы забрать из кассы выручку за 08.05.2018г., но денег в кассе не обнаружил. Они начали выяснять, куда пропала выручка. Она звонила Муминову Р.В. на телефон, писала смс сообщения, но он ей не отвечал и всячески игнорировал. Затем от Свидетель №2 ей стало известно, что он позвонил Муминову Р.В., и тот ему пояснил, что выручка находится у него. На вопрос, ФИО2 он так сделал, Муминов Р.В. ответил, что потом все объяснит. После этого, она написала Муминову Р.В. смс, чтобы тот вернул деньги, и они спокойно, без полиции, разберутся. Муминов Р.В. ей ответил, что привезет деньги, но она не стала дожидаться и вызвала сотрудников полиции. Какие – либо денежные средства из кассы на личные нужды работникам брать запрещено. Иногда сотруднику разрешалось взять 100 рублей на такси, или же с разрешения руководителя взять деньги на оплату газового баллона. Кроме этого, однажды ей писал Карелин Юрий и спросил, не могла бы выплатить Муминову Р.В. аванс раньше положенного срока. Она ответила, что в настоящий момент занята, но они обязательно этот вопрос урегулируют. Также она сказала Юрию, чтобы он передал Руслану, чтобы тот позвонил ей самостоятельно. В результате противоправных действий ИП ФИО26 был причинен ущерб в размере 21666.84 коп.. Ущерб является значительным, поскольку данная точка всегда приносила мало выручки и являлась убыточной, а плата за аренду помещения очень высокая.

Продавец – кассир в конце рабочего дня формирует Z- отчет, делает сверку, в бланке сверки пишет свои данные, после этого денежные средства и бланк кладет в пакет, который стягивает резинкой и убирает обратно в кассу. По будням, с 10 часов до 14 часов на точку приезжает администратор, забирает выручку и отвозит ее Свидетель №3 для пересчета.

Муминов Р.В. был оформлен на 0,5 ставки, ему была положена заработная плата в размере 6000 рублей. Муминов Р.В. работал свыше 0,5 ставки, поэтому ему была положена надбавка.

    Сотрудники организации 25 числа месяца получают аванс, который Муминову Р.В. был еще не положен, а 10 числа каждого месяца сотрудники получают зарплату. Муминов Р.В. же заработную плату не получил, так как 09.05.2018г, за день до зарплаты, украл деньги из кассы. В том случае, если у сотрудника сложилось тяжелое материальное положение, он всегда мог обратиться к ней, либо к ФИО4 и попросить выдать ему денежные средства раньше. Все положенные денежные средства сотрудники получают строго в офисе.

На вопрос адвоката ФИО10: «100 рублей, которые можно было взять на такси, прописаны в трудовом договоре?», представитель потерпевшего ФИО14 пояснила: «Нет, данная сумма в трудовом договоре не прописана».

В личной карточке на Муминова Р.В. есть заключенный с ним трудовой договор, заявление о приеме на работу, согласие на обработку персональных данных. В личном деле отсутствует свидетельство о рождении ребенка, сведения об образовании, в связи с этим, Муминова Р.В. не могли до конца оформить.

Она давала распоряжение Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО17 разъяснить Муминову Р.В. его должностные обязанности. Кроме этого, когда ей звонит по объявлению человек, она вводит его в курс дела, кратко объясняет ему его должностные обязанности и специфику работы..

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что примерно в середине апреля 2018 года на торговую точку, расположенную в ТЦ «Линия» на <адрес>, был принят Муминов Руслан на должность продавца – кассира. Четыре дня он у нее стажировался, а затем приступил к самостоятельной работе. Он и Муминов Р.В. являлись сменщиками, они работали по графику два дня через два дня. За время работы на торговой точке ФИО6 Р.В. нарушений не допускал, претензий к его работе со стороны руководства не было. В их должностные обязанности входило: прием товара, продажа товара, учет. В конце рабочей смены они подсчитывали выручку, после чего записывали в специальный журнал, клали выручку в пакет и убирали этот пакет в кассу. 09.05.2018г. он пришел на работу и обнаружил, что в кассе отсутствует выручка за 08.05.2018г.. Он позвонил Руслану, чтобы уточнить, где выручка, однако тот не брал трубку. Через некоторое время Руслан ответил ему, что выручка у него. На его вопрос, зачем он забрал из кассы выручку, Муминов Руслан ответил, что позже все ему объяснит. Через два часа он снова написал Руслану и тот ответил, что выручка у него. Примерно в 14 ч 00 мин он позвонил администратору Максиму и сообщил, что в данном магазине пропала выручка. Примерно через полчаса в магазин приехал администратор, спустя примерно час приехали сотрудники полиции. Ранее Руслан неоднократно спрашивал у него, какого числа платят зарплату, он сказал ему, что в конце месяца, примерно 25, 26, 27 числа. Так как Руслан просил его узнать на счет аванса у ФИО14, он спросил у Виктории об этом, на что она сказала, что выплатит Руслану аванс без проблем через пару дней. Насколько ему известно, денежные средства Руслан не получил, так как не дождался. ФИО1 писала ему в социальной сети «В контакте» примерно в конце апреля, точное число не помнит, так как прошло много времени, по поводу того, когда у Руслана будет зарплата, на что он ответил, что зарплату они получают в последних числах месяца. Зарплату оплачивают всегда вовремя, без задержек, также им выдают аванс в начале месяца, но в связи с тем, что Руслан работал лишь с середины апреля, аванс ему еще не выдавали. У каждого сотрудника оплата одного трудового дня устанавливается руководством. За такси каждому сотруднику оплачивается разная сумма в связи с адресом места жительства. Почему Муминов Руслан совершил данное деяние, ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что работает у ИП «ФИО26» в должности администратора с марта 2018г.. В его должностные обязанности входит контроль за торговыми точками и инкассация денежных средств с точек. Ей известно, что примерно в конце апреля 2018 года на работу в ИП «ФИО18» был принят Муминов Руслан. Перед тем, как официально приступить к выполнению своих должностных обязанностей, Муминов Руслан проходил на точке, расположенной в ТЦ «Линия» на <адрес> стажировку. 09.05.2018г. он приехал на торговую точку, на которой работал Муминов Руслан и Карелин Юрий для того, чтобы забрать выручку. Когда он приехал, то на точке находился Карелин Юрий, который ему пояснил, что денег нет, и показал смс-переписку с Муминовым Русланом, согласно которой Руслан писал, что деньги у него, и что Муминов все потом объяснит. Он начал звонить и писать Руслану, чтобы тот вернул деньги, но Муминов ему не отвечал, после этого он сообщил о произошедшем Щелучковой Виктории.

Заработная плата им начислялась после 10 числа каждого месяца, а аванс им выплачивали примерно 20 числа каждого месяца.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в апреле – мае 2018г. она работала у ИП «ФИО26». Она была оформлена на должность бармена – кассира, однако фактически она выполняла функции старшего продавца, в должностные обязанности которого входило получение и пересчет выручки с торговых точек. Выручку с торговых точек ей привозили либо администраторы данных торговых точек, либо директор Щелучкова Виктория, либо ФИО18. С ней в рабочем кабинете также сидели бухгалтер Сапырина Анна и ревизор Наталья. В апреле 2018 года к ним в офис пришел не знакомый молодой человек, и пояснил, что желает устроиться на работу. Так как в это время наступил обеденный перерыв, и они собирались уходить, она сказала молодому человеку, чтобы он пришел в другой день, после чего они все вместе вышли на улицу. Молодой человек им представился как Муминов Руслан и пояснил, что хочет устроиться к ним на работу на один месяц. Когда они вышли на улицу, около офиса она увидела машину ФИО26, в которой находилась также и директор ФИО14. Она решила подойти к ним вместе с молодым человеком, и пояснить, что данный молодой человек желает устроиться на работу. Они подошли к машине, она коротко пояснила Виктории о том, что данный молодой человек желает у них работать один месяц и устроиться неофициально, после чего Щелучкова ей ответила, что всех сотрудников принимают на работу официально. После этого данный молодой человек ушел. Через некоторое время ей все таки стало известно, что данный молодой человек был принят к ним на работу. Кто занимался его трудоустройством, ей неизвестно, она лишь 18.04.2018г. выдала Муминову Р. индивидуальный пароль для работы. В связи с трудоустройством Муминова Р. проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача. Первый раз недостача составляла 1200 рублей, а второй раз недостача составила 8000 рублей, которые в дальнейшем возвращены не были. Ревизию проводили в присутствии ФИО14, Муминова Р. и Селезневой. По результатам ревизии был составлен акт.

09.05.2018г. ей не поступила выручка с данной торговой точки за ДД.ММ.ГГГГ, которую должен был оставить в кассе вместе с Z- отчетом Муминов Руслан. В дальнейшем ей стало известно, что выручку из кассы похитил Муминов Руслан.

Ей неизвестно, какая именно заработная плата полагалась Муминову Руслану, но может пояснить, что сотрудники, оформленные на должность продавца – кассира получают от 19000 рублей до 24000 рублей. Заработную плату выплачивают после 10 числа каждого месяца, а аванс примерно 20 числа каждого месяца. Если директор Щелкучкова Виктория находится в командировке, то денежные средства могут выплатить раньше.

В их организации ведется табель учета рабочего времени. Данный табель ведет кадровик и Щелучкова Виктория.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что в мае 2018г. она работала в должности главного налогового инспектора ИФНС России по <адрес>. В ее должностные обязанности входило проведение камеральных проверок налоговых деклараций ИП. Примерно в июне 2018г. в ИФНС России по <адрес> обратился ИП «ФИО26» с просьбой предоставить подтверждение полученного им дохода за апрель – май 2018г.. Она пояснила ему, что доход, отраженный в декларации по ЕНВД, является внешним и может применяться для исчисления суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Сумма внешнего дохода не отражает размеры фактически полученного ИП «ФИО26». За 1 квартал 2018 г. сумма равная 801 628 рублей, не означает фактическое получение ИП дохода, который может быть как меньше, так и больше указанной суммы. Для получения более актуальных сведений о доходах ИП «ФИО26» она рекомендовала ему снять фискальные отчеты по контрольно кассовой технике. О совершении в отношении ИП «ФИО26» преступления, ей ничего не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.219 – 222), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит: обработка первичной документации, кассовые и банковские операции, а также кадровый учет. В апреле 2018, в середине или ближе к концу апреля, точную дату она на данный момент уже не помнит, к ним в офис, расположенный по адресу: <адрес>, каб. 28, пришел молодой человек и пояснил, что желает устроиться к ним на работу на должность продавца. Также данный молодой человек пояснил, что желает устроиться на работу на короткий промежуток времени, примерно на 1 или 2 месяца, а затем т.к. у него свой бизнес (связанный с батутами), он уволится. Кроме того он сказал, что хочет работать на торговой точке, расположенной в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>, поскольку он живет поблизости, а также он пояснил, что он уже был на данной точке, общался с продавцом, работающим на указанной точке, его все устроило, в связи с чем желает работать именно там. В этот момент в кабинете находились она и Ирина Полунина. После этого она пояснила ему, что он может заполнить анкету, подала ему данную анкету, а также сказала, что как только директор изучит ее, то перезвонит ему. В этот момент она и Ирина уже собирались выходить из кабинета, и поэтому так получилось, что они и данный молодой человек одновременно вышли на улицу. Когда они вышли на улицу, там около офиса в находился автомобиль ФИО18, в котором были ФИО18 и директор ФИО14 Тогда Ирина подвела данного молодого человека к ним, и пояснила, что он желает устроиться на работу. О чем именно Виктория Дмитриевна разговаривала с данным молодым человеком, она не слушала, т.к. к автомобилю не подходила, но поняла, что он на работу принят не был, т.к. дальше он ничего уже оформлять не стал. Через некоторое время, примерно через 3 или 4 дня, точно на данный момент не помню, данный молодой человек, снова пришел к ним в офис, и пояснил, что он созванивался с их директором, она согласна взять его на работу, на торговую точку, расположенную в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>. После этого она созвонилась с директором она пояснила, что действительно берет его на работу, а также сказала оформлять с ним необходимые документы. Когда она попросила у данного молодого человека весь пакет документов, необходимый для оформления, он предоставил ей только паспорт, что было недостаточно для оформления всей необходимой документации. После этого она вновь созвонилась с Викторией, пояснила ей всю сложившуюся ситуацию. Тогда Виктория сказала ей, чтобы данный молодой человек, несмотря на это приступал к выполнению должностных обязанностей, т.к. она уже внесла его в график, а все необходимые документы, чтобы она оформила с ним после, когда он в свой выходной день предоставит все оставшиеся документы. Данного молодого человека звали Руслан Муминов. Она пояснила ему, что на данный момент она не может оформить с ним все необходимые документы, она оформит их тогда, когда он предоставит ей помимо паспорта СНИЛС, ИНН, копию свидетельства о рождении ребенка. После этого данный молодой человек ушел. Все это было примерно в двадцатых числах апреля 2018 года, точную дату она на данный момент не помнит. Через некоторое время после этого, примерно через неделю, с учетом выходных дней, насколько она помнит, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, Русланом были предоставлены копии СНИЛС, ИНН, свидетельства о рождении ребенка. Трудовая книжка им предоставлена не была. В этот день она оформила с Русланом весь необходимый пакет документов, им было написано заявление о приеме на работу, заявление о предоставлении налогового вычета, а также трудовой договор, согласие на обработку персональных данных. При подписании всех указанных документов, Русланом собственноручно были проставлены даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, а также во всех документах им были проставлены подписи. Никакое заявление об увольнении Русланом не писалось. При подписании данных документов она не разъясняла Руслану его права и обязанности, прописанные в трудовом договоре, а также не объясняла порядок выплаты заработной платы и аванса, поскольку ранее в момент преступления Муминова Руслана к исполнению должностных обязанностей директором ФИО14 все это было ему разъяснено, Именно так Руслан мне пояснил. После этого Руслан ушел. Больше после этого момента она Руслана Муминова не видела. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14, в ходе телефонного разговора она узнала, что Руслан Муминов похитил денежные средства из кассы (выручку за ДД.ММ.ГГГГ), точную сумму денежных средств, она не знает. Может пояснить, что при приме на работу на каждого сотрудника заводится личное дело, где хранятся все документы на данного работника. ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО14 приехала в офис и забрала у нее все документы на Муминова Р.В. Все личные дела сотрудников хранятся у них в офисе, в шкафу на полке, т.е доступ к указанным делам имеют как она, так и ФИО14, Полунина Ирина. При предъявлении ей следователем заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, она прочла в выводе указанного заключения, что две подписи от имени Муминова Р.В., в трудовом договоре № к выполнены не Муминовым Р.В. По данному факту она не может что-либо пояснить, поскольку как она указывала ранее, весь пакет документов, который она оформляла с Муминовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был подписан именно Муминовым Р.В., а также все даты в документах были проставлены собственноручно Муминовым Р.В..

В судебном заседании свидетель ФИО6 А.А. пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ее муж Муминов Руслан устроился на работу продавцом-кассиром в магазин «Пивнофф», расположенный ТЦ «Линия» по адресу: <адрес>. Она хорошо помнит, что Руслан приступил к выполнению должностных обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она сама на тот момент работала продавцом в павильоне детских игрушек, также расположенном в ТЦ «Линия». Поскольку она сама ДД.ММ.ГГГГ получила аванс на работе, она запомнила, что Руслан в это время работал, но никаких денежных средств не получал, так как за несколько дней до этого он только вышел на работу. Ей известно, что перед тем как приступить к работе, Руслан несколько дней работал в магазине в качестве стажёра. Когда она спросила у Руслана, когда он получит первую зарплату, он ей ответил, что в конце месяца ему обещали выплатить аванс. Кроме того, она прекрасно помнит, что в начале апреля 2018 года, она ездила с Русланом в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где Руслан подписывал какие-то документы, связанные с его трудоустройством. О зарплате Руслан говорил ей, что один рабочий день оплачивался 1270 рублей, и также оплачивалось такси. В конце апреля Руслану никакой аванс не выплатили. По этому поводу Руслан звонил бухгалтеру, но бухгалтер на звонок не ответила. После этого Руслан просил Юру Карелина, который работал его сменщиком, между ними сложились дружеские отношения, чтобы он созвонился с бухгалтером и попросил ее перезвонить Руслану. Также, она как – то написала Карелину Юре «В контакте», и спросила, когда именно выплачивается аванс, на что он ей ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ Юрий Карелин ему написал «В контакте», что Руслан взял деньги из кассы. Она спросила у Руслана об этом, на что муж ответил, что он решил уволиться, и в связи с этим взял деньги из кассы, поскольку ему не оплатили отработанные дни.

Кроме того, виновность подсудимого Муминова Р.В. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), поступившим в ОП № УМВД России по <адрес> по телефону от ФИО20, в котором она указала, что продавец магазина ООО «Пивнофф» не сдал выручку. (т.1, л.д. 15).

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), поступившим в ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО20, в котором она просит привлечь к ответственности Муминова Р.В., который в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 21666 рублей 84 копейки из кассы торговой точки ООО «Пивнофф» по адресу: <адрес>, ТЦ «Линия», причинив значительный ущерб ИП ФИО4 (т.1, л.д. 16).

-Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), поступившим в ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО4, из содержания которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Муминова Р.В., который в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 21 666 рублей 84 копейки, из кассы торговой точки ООО «Пивнофф» по адресу: <адрес>, гипермаркета «Линия», причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1, л.д. 17).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пивнофф», расположенный на 1 этаже гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес>. В магазине имеется пивная продукция, холодильники, в них рыбная продукция, а также в правом углу расположен кассовый аппарат. (т.1, л.д. 36-37).

- Скрин-шотом телефонной переписки ФИО20 и Муминова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором Муминов Р.В. в 14 часов 57 минут написал, что в 10 утра принесет деньги в офис и ключ. (т.1, л.д. 19).

- Скрин-шотом телефонной переписки Свидетель №2 и Муминова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором ФИО6 Р.В. написал Свидетель №2, что выручка находится у него (т.1, л.д. 22-23).

- Распечаткой, заверенной ФИО20, с оттиском печати ИП ФИО4, в которой читается следующее: «Касса 15 Михалицына, дата – ДД.ММ.ГГГГ, 23:45:32, тип операции: Z-отчет, номер чека: 142, кассир: Муминов Руслан; Платеж: 10684, 18 Кредитка; 2166,84 рублей, итого по чеку: 32351,02 рублей». (т.1, л.д. 20).

- Копией договора аренды № ОР-2-0233 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, АО «Корпорация «ГРИНН» предоставила ИП ФИО4 в аренду часть нежилого помещения № площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 78-84).

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого Муминова Р.В. изъята детализация телефонных звонков за период времени с 01.04.2018г. по 31.05.2018г., Z-отчет за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 229-232, 233).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью Z- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от 14.06.2018»., в конверте находится два чека, содержащих следующую информацию: дата «08.05.2018», время «23:45», количество чеков за смену «120», сумму выручки «32351,02», сумму наличных «21666,84», сумму по карте Мир «10684,18». (т.1, л.д. 234-235). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????&#0;?&#0;??Й?? ?Й??????????&#0;?&#0;???&#0;??????????&#0;?&#0;

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым, подозреваемый Муминов Р.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления выдал: мобильный телефон марки «Samsung» модель S 3600i в корпусе золотого цвета, который были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа-файл, опечатанный биркой с соответствующими пояснительными надписями. (т.1, л.д. 244-247).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, из содержания которых следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung» модель S 3600i в корпусе золотого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с сим-картой с маркировочными обозначениями «897№/4G». При просмотре вкладки сообщения установлено, что имеются сообщения со следующими абонентами: ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Ирина Бухг» в сообщении содержится «пароль 4441»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентами «Макс Администр», «Юра Карелин»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Макс Администр»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «ФИО4»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Юра Карелин»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Ма»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Макс Администр»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «ФИО4»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Виктория Дмитриевна»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Макс Администрат»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Макс Администрат»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Юра Карелин»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Макс Админист»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Юра Карелин»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «*р»; ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Виктория Дмитри». (т.2, л.д. 1-13).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung» модель S 3600i в корпусе золотого цвета IMEI 35309704787058/8 и сим-карту с маркировочными обозначениями «897№/4G», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 14-15).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются копии Правил внутреннего трудового распорядка ИП ФИО4, предоставленные ФИО14 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 127-129).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии Правил внутреннего трудового распорядка ИП ФИО4, выполненные на 12 листах, предоставленные ФИО20 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 130, 131).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является компьютер, находящийся в офисе ИП «ФИО18», расположенный по адресу: <адрес>, 2 этаж, каб. №. На рабочем столе компьютера имеется ярлык с названием «sws_menu”. При открытии данного ярлыка открывается меню: система товарно-складского учета, и окно регистрация пользователя и личным паролем. При запуске программы под личным пользователем открывается окно с вкладками. При нажатии вкладки (программы) открывается список: аналитика, баланс по поставщикам, весовой менеджер, диаграммы по кассовым чекам, кассовый менеджер (прием), кассовый менеджер (сдача), оборот по товарам, печать ценников, просмотр других отчетов, просмотр кассовых чеков, просмотр новых отчетов, просмотр отчетов, резервное копирование, система безопасности, снятие сессии, товарные отчеты по операциям. При выборе функции (просмотр кассовых чеков), открывается окно в котором устанавливаются периоды кассовых чеков, выбор чеков, типы чеков. Далее в графе период кассовых чеков была установлена дата с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, после открылось окно с вкладками: Номер, время, дата, касса, тип чека, смена, код кассы, кассир. При просмотре чека за ДД.ММ.ГГГГ данные чека отсутствовали. Муминов Руслан по данным программы работал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 160-168, 169).

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, с диском CD-R белого цвета «Verbatim». При открытии диска, были обнаружены файлы с надписью: 1.Центральный вход право[2018-May-09(07_01_00)_2018-May-09(07_08_20)]; 2.Закассовая зона выход Т[2018-May-09(07_08_20)_2018-May-09(07_08_50)]; 3.Закассовая зона информация[2018-May-09(07_08_50)_2018-May-09(07_12_40)]; 4.Закассовая зона минимаркет[2018-May-09(07_08_50)_2018-May-09(07_12_40)]. При открытии файла 1 Центральный вход право[2018-May-09(07_01_00)_2018-May-09(07_08_20)]: обнаружено, что он представляет собой видеозапись с камер видеонаблюдения, направленную на вход территории гипермаркета «Линия». (т.1, л.д. 170-171).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств компакт-диск, содержащий 3 копии видеозаписи из помещения ТЦ «Линия» с нескольких видеокамер, предоставленный ФИО14 в ходе дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные вещественные доказательства после проведения необходимых следственных действий хранить в материалах уголовного дела №. (т.1, л.д. 172).

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, из содержания которых следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, в котором находится диск. После загрузки данного диска установлено, что на нем содержатся два документа «Microsoft Ecxel», указанные документы имеют название «1» и «2». При открытии документа под названием «1» установлено, что содержится таблица, которая имеет название «Отчет о чеках с детализацией по позициям за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00. Сумма по чекам наличными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5612435,9. Сумма по чекам электронными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2581149,44. Общая сумма по чекам наличными и электронными получена в ячейке «G174541» при помощи формулы «Сумм» и равна 8193585,34. Общая сумма по чекам наличными и электронными получена в ячейке «G113685» при помощи формулы «Сумм» и равна 1426728,64. (т.1, л.д. 89-98).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск, на котором содержится отчет по фискальным данным по ККТ, зарегистрированным на ФИО4, ИП (ИНН 571000435700). (т.1, л.д. 99, 88).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются копии актов об отсутствии работника на рабочем месте, предоставленные ФИО14 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела. Из данных актов следует, что бармен-кассир подразделения по адресу: Михалицына, <адрес>, Муминов Руслан Вячеславович, отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 132-133).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № приобщены копии актов об отсутствии работника на рабочем месте, выполненные на 3-х листах, предоставленные ФИО20 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 134, 135).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является трудовой договор №к, предоставленный ФИО14 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор №к состоит из 8 глав и содержит информацию о работнике и работодателе, предмет трудового договора, общие положения; права и обязанности работника; права и обязанности работодателя; режим труда и отдыха; условия оплаты труда; характеристика условий труда; другие условия; сведения о сторонах, подписи сторон договора. Указанный трудовой договор №к заключен между Муминовым Русланом Вячеславовичем и работодателем – ИП ФИО4. Согласно п. 1.1 трудового договора, работник принимается в подразделение по адресу: <адрес>, на должность бармен-кассир, на 0,5 ставки. Работник обязуется соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя; согласно п. 1.4 дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ; согласно п. 5.3, работодатель выплачивает работнику заработную плату два раза в месяц: «25» числа текущего месяца за первую половину месяца (аванс) и «10» числа месяца, следующего за текущим – за второю половину месяца (окончательный расчет). При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Также в данном договоре отражено, что работник получил один экземпляр трудового договора, с правилами внутреннего трудового распорядка работодателя ознакомлен, с положением об оплате труда и премирования ознакомлен. О чем имеется подпись Муминова Р.В. и дата «03.05.2018». После осмотра указанный трудовой договор №к, предоставленный ФИО14, упакован в прозрачный пакет-файл, который опечатан биркой с соответствующими пояснительными надписями. (т.1, л.д. 136-137).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен трудовой договор №к, выполненных на 4-х листах, предоставленный представителем потерпевшего ИП ФИО4 – ФИО14 (т.1, л.д. 138, 139).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является копия распоряжения о допуске к фактическому исполнению обязанностей ФИО6 Р.В., предоставленная ФИО14 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела. Указанная копия распоряжения выполнена на листе формата А4, заверена печатью «ИП ФИО4». Данная копия распоряжения содержит следующую информацию: данные ИП ФИО4; содержание распоряжения, согласно которому ФИО14 разрешает ФИО6 Р.В. приступить к фактическому выполнению обязанностей в должности бармена-кассира в подразделении по адресу: г. орел, <адрес>, ответственной за исполнение распоряжения назначает Свидетель №3; дату распоряжения «24.04.2018»; подписи ФИО22, Свидетель №3 После осмотра указанная копия распоряжения, предоставленная ФИО14, упакована в прозрачный пакет-файл, который опечатан биркой с соответствующими пояснительными надписями.(т.1, л.д. 149-150).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № признана и приобщена копия распоряжения о допуске к фактическому исполнению обязанностей Муминова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО14 в ходе ее допроса. (т.1, л.д. 151, 152).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются копия приказа № о назначении ревизии товарных ценностей, предоставленная ФИО14 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела. Указанная копии приказа выполнена на листе формата А4, заверена печатью «ИП ФИО4». Копия приказа № о назначении ревизии товарных ценностей содержит следующую информацию: данные ИП ФИО4; содержание приказа о назначении ревизии товарных ценностей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответственным назначен ФИО17; подписи ФИО14, ФИО13 После осмотра данная копия приказа № о назначении ревизии товарных ценностей, предоставленная ФИО14, упакована в прозрачный пакет-файл, который опечатан биркой с соответствующими пояснительными надписями. (т.1, л.д. 153-154).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признана и приобщена копия приказа № о назначении ревизии товарных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО14 в ходе ее допроса. (т.1, л.д. 155,156).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является заявление Муминова Р.В., приказ о приме на работу Муминова Р.В., согласие на обработку персональных данных Муминова Р.В., предоставленные ФИО14 в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 140-141).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены приказ о приеме на работу Муминова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных Муминова Р.В., предоставленные ФИО20 (т.1, л.д. 142, 143).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является копия акта ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО14. Копия данного акта содержит информацию о фактическом остатке и недостаче денежных средств в кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт содержит информацию о материальном ответственном лице – Муминове Р.В., о фактическом наличии денежных средств, о сумме денежных средств по учетным данным, результаты инвентаризации, подписи директора, ст. продавца, бармена –кассира, объяснение причин излишков или недостач., решение руководителя организации. Таким образом, из данного акта следует, что сумма недостачи равна 2166 руб. 84 коп. Подписи материально-ответственного лица Муминова Р.В. отсутствуют. (т.1, л.д. 144-145).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены копия акта ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, предоставленные ФИО20 в ходе ее допроса. (т.1, л.д. 146-147, 152).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются копии листов тетради внутреннего учета на 2 листах, предоставленные ФИО14 к своему объяснению от 15. 05.2018. Указанные копии листов выполнены на 2 листах формата А4. На данных копиях содержится следующая информация: дата, Ф.И.О. лица, сумма выручки, сумма наличных и безналичных денежных средств, а также сумма расхода. Таким образом, при просмотре указанных копий установлено следующая информация на дату «08.05»: «выручка – 32351,02, нал. – 21666, 84, б/нал – 10684,18, расход -105». (т.1, л.д. 157-158).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены копии листов тетради внутреннего учета на 2-х листах, предоставленные ФИО20 к ее объяснению. (т.1, л.д. 159, 156).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 79534767676, зарегистрированному на Муминова Руслана Вячеславовича, за период времени с 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 31.05.2018

(т.1, л.д. 238-242).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № признана и приобщена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 79534767676, зарегистрированному на Муминова Р.В., за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 60 листах, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 243).

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов для сравнительного исследования и протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым, у подозреваемого Муминова Р.В. получены образцы почерка и подписей. (т.1, л.д. 177-182).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Две подписи от имени Муминова Руслана Вячеславовича, в трудовом договоре № к на четвертом листе в графах «Работник», выполнены, вероятно, не Муминовым Русланом Вячеславовичем, а другим лицом с подражанием его подписи. (т.1, л.д. 186-189).

- протоколом очной ставки от 14.06.2018г. между подозреваемым Муминовым Р.В. и свидетелем Свидетель №2 (Т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом очной ставки от 07.08.2018г. между подозреваемым Муминовым Р.В. и представителем потерпевшего ФИО14 (Т.2л.д. 22-27);

- протоколом очной ставки от 09.08.2018г. между подозреваемым Муминовым Р.В. и свидетелем Свидетель №3 (Т.2 л.д. 28-32);

- протоколом очной ставки от 02.09.2018г. между подозреваемым Муминовым Р.В. и свидетелем ФИО13 (Т.2 л.д. 33-39);

- протоколом проверки показаний на месте Муминова Р.В. от 13.06.2018г. (Т.2 л.д. 54-61)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает установленным, что Муминов Р.В,. преследуя умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП ФИО26 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21666 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что похищенные Муминовым Р.В. денежные средства, были вверены ему, он являлся полностью материально- ответственным лицом. Данные обстоятельства следуют как из показаний подсудимого Муминова Р.В., представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, так и из характера выполняемой им работы.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Муминова Р.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанную правовую оценку содеянному подсудимым суд считает не верной, так как из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что хищение имущества потерпевшего было совершено Муминовым Р.В., принятым официально по трудовому договору на работу продавцом в магазин потерпевшего, в рабочее время, то есть, когда имущество находилось в его правомерном владении и ведении в силу его служебного положения.

По смыслу закона, противоправное безвозмездное обращение в свою пользу имущества, вверенного лицу, причинившему ущерб собственнику этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как, исходя из буквального толкования нормы уголовного закона, хищение с причинением значительного ущерба означает, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину и, как следствие, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае посягательства на собственность гражданина, т.е. физического лица. Из материалов же уголовного дела следует, что потерпевший ФИО23 является индивидуальным предпринимателем, имущество похищено из торговой точки. При таких обстоятельствах, содеянное Муминовым Р.В. следует признать присвоением, т.е. хищением чужого имущества, вверенного виновному, без квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Довод ФИО6 Р.В. о том, что его действия должны быть квалифицированы как самоуправство по ч.1 ст.330 УК РФ суд считает основанным на неправильном понимании уголовного закона, поскольку уголовная ответственность по ч. 1 ст. 330 УК РФ наступает лишь за совершение действий, причинивших существенный ущерб потерпевшей стороне, что в ходе судебного следствия не установлено. Кроме того, у потерпевшего ИП «ФИО26» на 08.05.2018г. не было задолженности по заработной плате перед Муминовым Р.В., поскольку дата выплаты ему денежных средств за отработанное время наступала 10.05.2018г.

Таким образом, суд считает возможным переквалифицировать действия подсудимого Муминова Р.В. с п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, поскольку не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, существенным образом не изменяют предъявленное обвинение, вследствие чего право обвиняемого ФИО6 Р.В. на защиту переквалификацией его действий не будет нарушено, кроме того, санкция ч.1 ст.160 УК РФ мягче санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Муминова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания Муминову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Муминова Р.В. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

К смягчающим наказание подсудимому Муминову Р.В. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муминову Р.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Муминову Р.В. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Муминова Р.В. без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Муминову Р.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении Муминова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- Z-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой 2 чека; копии Правил внутреннего трудового распорядка ИП ФИО4, выполненные на 12 листах (т.1, л.д. 130, 131); компакт-диск, содержащий 3 копии видеозаписи из помещения ТЦ «Линия» с нескольких видеокамер; диск, на котором содержится отчет по фискальным данным по ККТ, зарегистрированным на ФИО4, ИП (ИНН 571000435700) (т.1, л.д. 99, 88); копии актов об отсутствии работника на рабочем месте, выполненные на 3-х листах - хранятся при уголовном деле (т.1, л.д. 134, 135); трудовой договор №к, выполненных на 4-х листах (т.1, л.д. 138, 139); копия распоряжения о допуске к фактическому исполнению обязанностей ФИО6 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 151, 152); копия приказа № о назначении ревизии товарных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 155,156); приказ о приеме на работу Муминова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных Муминова Р.В. (т.1, л.д. 142, 143); копия акта ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранятся при уголовном деле (т.1, л.д. 146-147, 152); копии листов тетради внутреннего учета на 2-х листах (т.1, л.д. 159, 156); детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 79534767676, зарегистрированному на Муминова Р.В., за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 60 листах (т.1, л.д. 243) – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель S 3600i в корпусе золотого цвета IMEI 35309704787058/8 и сим-карта с маркировочными обозначениями «897№/4G» - считать возвращенными законному владельцу Муминову Р.В. (т.2, л.д. 14-15, 16).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 02.04.2019░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- Z-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ (░.1, ░.░. 130, 131); ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░ (░░░ 571000435700) (░.1, ░.░. 99, 88); ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 134, 135); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░ (░.1, ░.░. 138, 139); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1, ░.░. 151, 152); ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1, ░.░. 155,156); ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.1, ░.░. 142, 143); ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 146-147, 152); ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ (░.1, ░.░. 159, 156); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79534767676, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 23 ░░░░ 59 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░░ (░.1, ░.░. 243) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ S 3600i ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 35309704787058/8 ░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «897№/4G» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.2, ░.░. 14-15, 16).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░