Решение от 03.07.2019 по делу № 33-21592/2019 от 28.06.2019

Судья Кудряшова Н.Н.

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Протасова Д.В., Киреевой И.В.

При секретаре Автандилян М.С.

рассмотрев в заседании 03 июля 2019 года частную жалобу Финансового управляющего гражданина Янгирова Р.Р.-Лаптева А.Е. на определение Раменского городского суда от <данные изъяты> по заявлению ФУ Лаптева А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты>

                                           УСТАНОВИЛА:

        Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> произведен раздел совместно нажитого имущества между Янгировым Р.Р. и Янгировой Е.В.

За Янгировой Е.В. признано право собственности на 1/ 2 долю недвижимого имущества жилого дома плю379.1кв.м. с К<данные изъяты>, по адресу: М.О. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок пл. 1000 кв.м. с К<данные изъяты> по тому же адресу, стоимостю.<данные изъяты> рублей, а также на семь нежилых зданий общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Янгиров Р.Р. решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признан несостоятельным(банкротом) введена процедура реализации имущества.

    Финансовый управляющий Янгирова Р.Р. Лаптев А.Е. обратился в Раменский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на указанное решение суда о разделе имущества между Янгировыми.

     Свое заявление основывал тем, что Янгиров Р.Р. намеренно скрыл от суда наличие Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда в удовлетворении заявления Финансового управляющего Лаптева А.Е. отказано.

Не соглашаясь с определением суда, ФУ Лаптев А.Е. принес частную жалобу, просит о его отмене.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

      Отказывая в удовлетворении заявления суд, указал о том, что полномочия Финансового управляющего у Лаптева А.В. возникли на основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

     Вместе с тем, как следует из частной жалобы Финансового управляющего Лаптева А.Е., Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> финансовым управляющим имуществом Янгирова Р.Р. утверждена Миронова В.В., которая впоследствии была освобождена от исполнения этих обязанностей определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 18.10.2018г и им был утвержден Лаптев А.Е.

      Миронова В.В. являясь финансовым управляющим Янгирова Р.Р. была осведомлена о состоявшемся решении Раменского суда о разделе имущества, предприняла меры к ознакомлению с решением.

Лаптев А.Е. является правопреемником предыдущего финансового управляющего и правомерно обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    С учетом требований ст. 112 ГПК РФ судебная коллегия считает, что заявление финансового управляющего гр-на Янгирова Р.Р. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                     ░░░░░