Решение по делу № 1-7/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-07/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                                                                              город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.,  при секретаре Самичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бондарова В.В.,

подсудимого Варакина В.А.,

его защитника адвоката Гурьева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Варакина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

установил:

Варакин В.А. совершил  незаконный сбыт офи­циальных документов, предоставляющих права, а также государственных наград Рос­сийской Федерации, РСФСР, СССР  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, Варакин В.А., находясь на <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл <ФИО1> юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» с удостоверением на имя <ФИО2>, выданным <ДАТА4> <НОМЕР>,  за 500 рублей. Он же, Варакин В.А., в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на <АДРЕС>, умышленно, из коры­стных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл <ФИО3> юбилейную медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» с удостоверением на имя <ФИО2>, юбилейную медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» с удостове­рением на имя <ФИО2>, юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» с удостоверением <НОМЕР> на имя <ФИО2>, медаль «Ветеран труда» с удостоверением на имя <ФИО2>, медаль «Ветеран труда» с удостоверением на имя <ФИО4>, медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Влади­мира Ильича Ленина» с удостоверением на имя <ФИО2>, за 2 000 рублей.

Согласно фалеристической экспертизе от <ДАТА6> медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» являются государственными наградами СССР и представляют историческую ценность; медали «Пятьдесят лет Победы в Вели­кой Отечественной войне 1941-1945гг.», «Шестьдесят лет Победы в Великой Отечест­венной войне 1941-1945 гг.» являются государственными наградами Российской Феде­рации и представляют историческую ценность, медали «Ветеран труда» являются госу­дарственными наградами СССР, большой исторической ценности не представляют.

Удостоверение к медали «Ветеран труда» на имя <ФИО2> от <ДАТА7>, выданное Президиумом Верховного Совета СССР, удостоверение к меда­ли «Ветеран труда» на имя <ФИО4> от <ДАТА8> выданное Пре­зидиумом Верховного Совета СССР, предоставляют право на ношение медалей «Вете­ран труда», а также льготы, предусмотренные Федеральным законном № 5 от 12.01.1995 года «О ветеранах», Федеральным законом №178 от 17.07.1999 года «Государственной социальной помощи».

В судебном заседании подсудимый Варакин В.А. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гурьев И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

   Суд квалифицирует  действия Варакина В.А. по ст. 324  УК РФ как незаконный сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, данных о личности Варакина В.А., суд считает необходимым назначить емунаказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 4 ст. 15 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией  ст. 324  УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Варакина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении Варакина В.А. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

               Вещественные доказательства: аудиокассеты  (2 шт.), DVD RV диск (1шт.) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в размере 2000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Сосногорского ЛОВДТ, - оставить в Сосногорском ЛОВДТ.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко