Решение от 20.06.2022 по делу № 2-2443/2022 от 07.04.2022

№

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                             Дубовик С.А.

при секретаре                     Сморкаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КК к Демченко АЮ о возмещении ущерба,

                    установил:

Начальник ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КК обратился в суд с исковым заявлением к Демченко А.Ю. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, Демченко А.Ю., управляя транспортным средством «Газель», рег.номер X 993 КХ 123, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Форд Фокус», гос.номер С 013 РО 93 и допустил столкновение с ним, чем причинил ТС «Форд Фокус» механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд Фокус», без учета износа 78 400 рублей.

Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы материального ущерба, с требованием перечислить сумму материального ущерба. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2552 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2552 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.