Решение от 02.11.2020 по делу № 5-2984/2020 от 29.10.2020

Дело №

25RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года          <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В силу статей 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет ряд вопросов, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также иные представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.

Объяснения либо рапорт могут являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к ответственности, после чего должностным лицом органа, к которому документы поступили на рассмотрение, должно быть определено процессуальное положение каждого лица, разъяснены им соответствующие права и обязанности, оформлены объяснения в соответствии с требованиями КоАП РФ, что сделано не было по данному делу.

Так, имеющееся в материалах дела доказательство, в частности объяснение лица, привлекаемого к ответственности, не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует указание на дату и время его получения (составления).

Иных допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ФИО6 А.В. инкриминируемого правонарушения, помимо объяснения последнего, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из рапорта от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного дежурным ОМВД РФ ФИО3, следует, что со слов супруги ФИО1, ФИО4, ФИО1 после инсульта, не разговаривает. Объяснение ФИО4, полученное в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу ст.инспектору ОИАЗ ОМВД РФ по <.........> ФИО5 для устранения имеющихся недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.