Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-252/2020 ~ М-264/2020 от 03.08.2020

                                                                                                       дело №а-252/20

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 августа 2020 года                                                                      п.Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Моор Ю.Э.

    при секретаре                  Тесля С.Е.

    с участием:

    - представителя истца по доверенности Кузьмина А.В.,

    - представителя ответчика по доверенности Сизых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Груздевой Н.С. к Отделению МВД России по Мотыгинскому району Красноярского края о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца по доверенности Кузьмин А.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в адрес ответчика было направлено заявление о привлечении к административной ответственности за оскорбление гражданина Вдовина И В., однако до дня подачи данного иска никаких сведений от ответчика по поданному заявлению не известно.

В судебном заседании 12.08.2020 от представителя истца по доверенности Кузьмина А.В., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчиком принимаются меры по рассмотрению поданного заявления.

    представитель ответчика по доверенности Сизых Е.А., не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца, ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления представителя истца по доверенности следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований, в связи с изменившимися обстоятельствами. Последствия отказа от исковых требований ему известны, судом разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 214 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░