Решение от 15.03.2024 по делу № 2-297/2024 от 10.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Сулаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Сулаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени в Энгельсский районный суд Саратовской области, в обоснование требований указав, что 9 декабря 2011 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Сулаевым Д.А. был заключен договор целевого жилищного займа № №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставляемого банком. На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа (вх.№ дсп от ДД.ММ.ГГГГ) именной накопительный счет ответчика закрыт 29 апреля 2022 г. (дата возникновения основания для исключения из реестра – 14 февраля 2022 г.) с правом на использование накоплений. Однако истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору ЦЖЗ в размере 64799, 44 руб. основного долга, а также неустойка в виде пеней в размере 14903,87 руб.

Просил взыскать с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 64799,44 руб. – сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 20671,02 руб. – пени за период с 14 января 2023 г. по 28 ноября 2023 г., в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, начиная с 1 сентября 2023 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2023 г. гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Сулаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору жилищного займа передано в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 1 декабря 2023 г. гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Сулаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору жилищного займа передано в Железнодорожный районный суд г.Пензы для рассмотрения по подсудности.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Дом.РФ».

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил пояснения по исковому заявлению, в котором указал, что 28 ноября 2023 г. Сулаев Д.А. в счет частичного погашения задолженности по договору целевого жилищного займа № № от 9 декабря 2011 г. внес денежные средства в размере 64799,44 руб.

Ответчик Сулаев Д.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 11 марта 2022 г. известил истца по телефону о том, что уволен с военной службы, а потому начисление пени является виной кредитора, в связи с чем не подлежат взысканию. После того, как ему стало известно о том, что за ним числится задолженность в размере 64799,44 руб., 28 ноября 2023 г. им была погашена данная задолженность. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, АО «Банк Жилищного Финансирования», АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежитудовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ) реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ следует, что типовой договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, а также порядок оформления ипотеки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 №117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

На основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1991 г. №76 «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 20 апреля 2005 г. №449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ.

Во исполнение Указа Президента РФ от 20 апреля 2005 г. №449 на основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. №800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ, создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Судом установлено, что Сулаев Д.А. с 15 августа 2006 г. был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) на основании прохождения военной службы и заключение контракта о прохождении военной службы, что подтверждается справкой ФГКУ «Росвоенипотека» от 1 сентября 2023 г. и справкой войсковой части № от 10 февраля 2022 г.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ, в период прохождения Сулаевым Д.А. военной службы 9 декабря 2011 г. между ним и ФГКУ «Росвоенипотека» был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Целевой жилищный заем предоставлялся ответчику в размере 796491,94 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность Сулаева Д.А. с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 9 декабря 2011 г. №, выданному ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 76 кв.м, состоящего из 2-х комнат, договорной стоимостью 2796491,94 руб.; для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика(пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно условиям договора целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов (пункт 6 договора).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и заимодавца лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом заимодавцем и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы займа на банковский счет заемщика, исполнило, что подтверждается карточкой учета средств и расчетов от 5 марта 2024 г. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Сулаев Д.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, на основании договора купли-продажи от 26 декабря 2011 г. приобрел в собственность квартиру, состоящую из двух жилых комнат, площадью 76 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 сентября 2023 г.

Исполнение заемщиком обязательств по договору целевого жилищного займа обеспечено ипотекой вышеназванной квартиры в силу закона, о чем 30 декабря 2011 г. внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2022 г. Сулаев Д.А. исключен из реестра участников НИС в связи с его увольнением с военной службы с правом на использование накоплений, что подтверждаются справкой ФГКУ «Росвоенипотека» от 1 сентября 2023 г., сообщением Управления специальных регистраций ФСБ России от 12 марта 2024 г.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 г. № 89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

В силу пункта 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Правила от 15 мая 2008 г. № 370), в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников.

Судом установлено, что именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы ответчика закрыт 29 апреля 2022 г. на основании сведений регистрирующего органа (вх. № 32165 дсп от 28 апреля 2022) об исключении его из реестра участников с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения 14 февраля 2022 г.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в нарушении положений пункта 74 Правил от 15 мая 2008 г. № 370, Сулаев Д.А. не уведомил ФГКУ «Росвоенипотека» об увольнении с военной службы в связи с чем ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать обязательства ответчика перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Согласно пункту 10 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 ноября 2005г. №655, при закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Данные средства используются и учитываются в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что на дату закрытия именного накопительного счета (ИНС) у Сулаева Д.А. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа в размере 64799,44 руб. как разница между суммой накоплений (3465331,54 руб.), на которую он имел право за период с 15 августа 2006 г. по 14 февраля 2022 г. и суммой денежных средств (3530130,98 руб.), предоставленных учреждением по договору целевого жилищного займа.

Согласно условиям договора целевого жилищного займа (пункт 8) ответчик был осведомлен о том, что средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФГКУ «Росвоенипотека» вправе требовать возврата выплаченных сумм по договору целевого жилищного займа, уплаченных после 14 февраля 2022 г. в размере 64799,64 руб., а потому исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к Сулаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от 9 декабря 2011 г. № в размере 64799,94 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 28 ноября 2023 г. Сулаевым Д.А. погашена задолженность в размере 64799,64 руб., в связи с чем решение суда в части взыскания с Сулаева Д.А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности по договору целевого жилищного займа от 9 декабря 2011 г. № в размере 64799 рублей 44 копейки следует считать исполненным.

Ответственность за нарушение условий заключенного между сторонами договора целевого займа предусмотрена пунктом 77 Правил от 15 мая 2008 г. № 370, согласно которому при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренныепунктами 1,2и4 части 1 статьи 10Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

14 июля 2022 г. в адрес Сулаева Д.А. было направлено уведомление, датированное 13 июля 2022 г., о наличии задолженности в размере 64799,44 руб. и требованием о ее погашении.

Однако ответчиком данное требование не было исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15 января 2023 г. (следующий день после истечения 6-месячного срока со дня направления уведомления) по 28 ноября 2023 г. (день погашения задолженности) в размере 20606,22 руб., исходя из следующего расчета: 64799,44 руб. х 0,1/100 (%) х 318 дней просрочки.

При этом суд не принимает расчет размера пени, представленный истцом, поскольку он не учитывает, что уведомление о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено не 13 июля 2022 г., а 14 июля 2022 г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции.

Довод ответчика о том, что начисление пени незаконно, поскольку уведомление было направлено в его адрес не по месту жительства, а по месту нахождения приобретенной по договору целевого жилищного займа квартиры, является несостоятельным, поскольку свою обязанность по извещению ФГКУ «Росвоенипотека» о предоставлении полного почтового адреса, предусмотренную пунктом 74 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не исполнил, в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» уведомление о факте своего увольнения не направил и не сообщил полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам. Доказательств обратного ответчик не представил. Ссылка ответчика на уведомление истца посредством телефонной связи 11 марта 2022 г. не свидетельствует об исполнении им указанной выше обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки возврата излишне уплаченных истцом денежных средств, размера задолженности и начисленной штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что штрафная неустойка в сумме 20606,22 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки до 7000 руб., что не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. При этом требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % начиная с 1 сентября 2023 г. по день вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком задолженность погашена 28 ноября 2023 г.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика Сулаева Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Пенза пропорционально удовлетворенной части исковых требований (заявлено 85470,46 руб., удовлетворено 85405,66 руб., что составляет 99,9%), в размере 2761,34 руб., исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103ГПК РФ,статья 111КАС РФ,статья 110АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7704602614, ░░░░░: 125284, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.38░. ░░░.2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2011 ░. № № ░ ░░░░░░░ 64799 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2011 ░. № ░ ░░░░░░░ 64799 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2764 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░