Решение от 19.01.2021 по делу № 1-83/2021 от 11.12.2020

Дело №1-83/2021 (12001040006001461)

УИД 24RS0024-01-2020-003788-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А.,

подсудимого Волкова В.В.,

защитника-адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто 21.05.2019г.) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (истекает 03.02.2021г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Волковым В.В. совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 22.01.2019г. Волков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Волковым В.В. отбыто 21.05.2019г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Волковым В.В. не отбыто, последний считается судимым за совершение в состоянии опьянения указанного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Волков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, около 20 часов, и реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «MAZDA DEMIO», г/н №, который был припаркован возле указанного павильона, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску Красноярского края. В ходе движения в 20 часов 10 минут возле <адрес> края Волков В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», в 21 час 08 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Волковым В.В. воздуха составила 1,46 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Волков В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность подсудимого Волкова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Волкова В.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, после чего пошел в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, возле которого стоял автомобиль «MAZDA DEMIO», г/н №. Он сел за руль автомобиля, начал движение на нем, и проезжая по <адрес>, увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД, он остановился возле <адрес>. Сотрудником ГИБДД в служебном автомобиле было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.24-25), согласно которым он проходит службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 28.10.2020г., в 20 часов 10 минут на <адрес>, возле <адрес> был остановлен автомобиль «MAZDA DEMIO», г/н №, под управлением Волкова В.В., который двигался непрямолинейно по проезжей части дороги, нарушил правила дорожного движения. По внешним признакам Волков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил характерный запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для составления соответствующих протоколов ими по рации был вызван наряд автопатруля ПА-40, по прибытию которого Волков В.В. был передан;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26-28), согласно которым он проходит службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 28.10.2020г. около 20 часа 15 минут по рации от наряда автопатруля ПА-45 поступило сообщение о том, что в 28.10.2020г. в 20 часов 10 минут возле <адрес> остановлен автомобиль «MAZDA DEMIO», г/н № под управлением Волкова В.В. При проверке документов которого установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами, а также у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения. Около 21 часа они прибыли по вышеуказанному адресу, на месте стоял автомобиль «MAZDA DEMIO», г/н №. Водитель автомобиля Волков В.В., находился возле патрульного автомобиля ПА-45, после чего был сопровожден в их патрульный автомобиль ПА-40. По внешним признакам Волков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил характерный запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых Волков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После чего при согласии Волкова В.В. в 21 час 08 минут ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, на дисплее данного прибора высветилось показание 1,46 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Волков В.В. согласился;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-38), согласно которым Волков В.В. является ее сыном. У нее в собственности имеется автомобиль «MAZDA DEMIO», г/н №. 28.10.2020г. ее автомобиль находился возле павильона по адресу: <адрес>. Около 20 часов пришел сын, сел за руль ее автомобиля и они поехали в автосервис. Во время движения по проезжей части дороги по <адрес>, они увидели, что за ними со включенными проблесковыми маячками едет патрульный автомобиль ГИБДД, поэтому в 20 часов 10 минут остановились возле <адрес>. Около 21 часа приехал второй патрульный автомобиль ГИБДД, Волков В.В. был приглашен в патрульный автомобиль, а она осталась его ждать. В дальнейшем сын ей сказал о том, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 28.10.2020г. об отстранении Волкова В.В. от управления транспортным средством «MAZDA DEMIO», г/н №, так как 28.10.2020г. в 20 часов 10 минут управлял им возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования Волкова В.В. на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2020г., в 21 час 08 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Волковым В.В. воздуха составила 1,46 мг/л (л.д.7-8);

- протоколом выемки от 02.11.2020г., с фототаблицей, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» компакт диска с видеозаписями от 28.10.2020г. со штатных видеорегистраторов, установленных в автопатруле ПА-45 и автопатруле ПА-40 ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предмета от 02.11.2020г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписями от 28.10.2020г., на которых зафиксирована остановка автомобиля «MAZDA DEMIO», г/н № под управлением Волкова В.В. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Волковым В.В. воздуха составила 1,46 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков В.В. согласился (л.д.32-34).

- копией приговора мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 22.01.2019г., которым Волков В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.64-67);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.11.2020г., согласно которой наказание в виде обязательных работ Волковым В.В. отбыто 21.05.2019г. Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 03.02.2021г. (л.д.68).

Так как виновность Волкова В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Волкова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Волкова В.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Волкова В.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Волкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Волкова В.В., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.61).

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в том числе и объяснение Волкова В.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, их возраст и плохое состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Волкова В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Волкова В.В., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Волкову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░