Решение от 29.02.2024 по делу № 2-179/2024 (2-4369/2023;) от 01.09.2023

Дело № 2-179/2024

54RS0004-01-2023-006164-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                      город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                               Пац Е.В.,

При секретаре                            Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 88 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 858 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 330202 г.р.з. №, под управлением ФИО, и автомобиля марки Honda ACCORD г.р.з. №, под управлением ФИО1.

Согласно извещению о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО ПДД, при управлении автомобилем марки ГАЗ 330202 г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ 330202 г.р.з№, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькоффстрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 88 600 руб., что подтверждается платежным пучением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 88600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки ГАЗ 330202 г.р.з№ на момент ДТП являлся ФИО3.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

ФИО на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству Honda ACCORD г.р.з. №, несет в полном объеме законный владелец источника повышенной опасности ЮрковД.М., поскольку передал автомобиль ГАЗ 330202 г.р.з. № в управление ФИО, лицу, не имеющему заведомо для него права управления транспортным средством, и не обеспечил контроль за эксплуатацией своего транспортного средства.

Истец АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу места регистрации по месту жительства согласно адресной справке возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное третьему лицу по адресу места регистрации по месту жительства согласно адресной справке возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ГАЗ 330202 г.р.з. №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключенному договору лицами. Допущенными к управлению транспортным средством является ФИО3, ФИО2, что следует из страхового полиса № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в 16-27 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202 г.р.з№, под управлением ФИО, и автомобиля марки Honda ACCORD г.р.з. № под управлением ФИО1. Вину в указанном ДТП признал ФИО ДТП было оформлено путем составления ЕВРОПРОТОКОЛА – Извещения о дородно-транспортном происшествии (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинённых в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13)

В соответствии с выводами заключения ООО «Компакт эксперт центр» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda ACCORD г.р.з. № составляет 150500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88600 руб. (л.д.17-27).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислили ФИО1 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 88600 рублей (л.д.31).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» перечислили АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88600 рублей (л.д.32).

Согласно карточки учета транспортного средства ГАЗ 330202 г.р.з№, его собственником является ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

АО «Тинькофф Страхование» заявлены требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ФИО3, являющегося собственником транспортного средства ГАЗ 330202 г.р.з. № на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, из буквального толкования положений указанной нормы следует, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 не являлся лицом, управляющим транспортным средством в момент ДТП, не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Истцу предлагалось уточнить исковые требования в части указания ответчика, с которого истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса (л.д.56), своим правом на уточнение исковых требований истец не воспользовался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:      <░░░░░░ ░░░░░░>                                                                          ░.░.░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024 ░.

    ░░░░░:      <░░░░░░ ░░░░░░>                                                                          ░.░.░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>