Решение по делу № 2-593/2018 от 02.04.2018

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-593/2018

                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гончарову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Буденновском районе обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование доводов указав, что Гончаров Иван Иванович является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть. Начисление за потребленный газ по лицевому счету абонента производится по показаниям прибора учета газа - газовому счетчику.

В соответствии с п.1 ст. 540; п. 2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Публичный договор на поставку природного газа населению опубликован в газете «Ставропольская Правда» № 13 от 18 января 2007 года. Согласно условиям договора, Поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В своей деятельности филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами в области поставки газа. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (в том числе и газоснабжение) определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В домовладении ответчика, расположенного по адресу: <адрес> значился счетчик газа ТУР МКМ № дата изготовления - 1997 года с межповерочным интервалом 10 лет, дата следующей поверки 2007 год.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования лежит на его владельце.

Указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала, не был направлен Абонентом на очередную поверку. С 08.05.2013 г. по 29.07.2014 г. начисления по лицевому счету производились по нормативам потребления.

Согласно п.1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» Ш02-ФЗ от 26 июня 2008 г. средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической. Срок поверки газового счетчика начинает учитываться с даты его первичной поверки, но не приобретения или ввода его в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре газоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 426 ГК РФ в случаях предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета для проведение поверки.

Согласно п.24, п.25 и п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

При отсутствии у потребителя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. (п. 32 Постановление № 549) Данные требования закона отражены и в п. 3.4.3, 4.2 и 4.11 договора поставки газа.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается свидетельство о поверке. По общему правилу периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Свидетельство о поверке и целостность поверительных клейм должны сохраняться в течение всего межповерочного интервала, и ответственность за это лежит на владельце прибора учета.

По истечении срока поверки средств измерений показания прибора учета газа о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить

надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с истекшим меповерочным интервалом, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность на Абонентов следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

При этом законодательством на Поставщика газа не возложена обязанность уведомления об истечении межповерочного интервала прибора учета либо о переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

В паспорте каждого счетчика указана дата первичной поверки, установлен межповерочный интервал. По истечении которого, счетчик должен быть направлен на очередную поверку.

Новый прибор учета был установлен ответчиком 29.07.2014 года, согласно акту установки пломб на газовом счетчике №, соответственно с даты установки нового и опломбированного прибора учета начисления производятся по показаниям счетчика.

Ответчик надлежащим образом не выполнил установленные законом обязательства.

Согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергосберегающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту (п. 5.5.1).

Согласно п.30 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, «Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией СК и Правительством Ставропольского края.

Нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Начисление оплаты за газ в Ставропольском крае по нормативам потребления осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края», с учетом вынесенного прокурором Ставропольского края протеста от 31 мая 2010 года № 7-09-2010 на постановление Правительства Ставропольского края» от 21 декабря 2007 года № 146-П «О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края», в соответствии, с которым Правительство СК внесло изменение в приложение № 1 к Постановлению Правительства № 173-П, исключив в примечании слова «и распределяется по месяцам отопительного периода, равного шести месяцам». Постановлением Правительства Ставропольского края от 17 ноября 2010 года № 385-П внесено изменение в пункт 3 постановления Правительства Ставропольского края от 21 июля 2010 года № 23 5-П «О протесте прокурора Ставропольского края от 31 мая 2010 года № 7-09-2010 на постановление Правительства Ставропольского края» от 21 декабря 2007 года № 146-П «О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края, изложив его в следующей редакции «3.Настоящее постановление вступает в силу с 01 августа 2010 года».

Применяемые в Ставропольском крае нормативы не учитывают продолжительности отопительного сезона в СК в разбивке по месяцам, то есть применяются нормативы равные в течение каждого месяца, независимо от сезона. Для абонентов, не имеющих приборов учета газа, это означает, что они будут осуществлять оплату за потребленный газ для отопления жилых помещений ежемесячно в течение года равными долями из расчета 8,2 куб. м. за 1 кв. м. отапливаемой площади.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021 розничные цены на газ и тарифы на услуги по его транспортировке подлежат государственному регулированию.

В соответствии с установленными нормативами потребления газа, утверждёнными Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.12.2007 года № 146-П (с изменениями и дополнениями, от 21.07.2010 года № 235-П, от 17.11.2010 года № 385-П), а также в соответствии с ценами на природный газ, установленными Постановлениями РЭК СК и РТК СК, ответчику Гончарову И.И.

- за период с 08.05.2013 года по 29.07.2014 года (включительно) начисления производились по нормативам потребления и составили 81020 руб. 60 коп.

- за периоды с 01.04.2013 года по 07.05.2013 года и с 30.07.2014 года по 28.02.2018 года начисления производились по показаниям прибора учета и составили 39219 руб. 32 коп.

С учетом поступавших оплат задолженность по состоянию на 28.02.2018 года составляет 55110 руб. 36 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в справке, прилагаемой к настоящему заявлению.

Ответчику поставляется газ для бытового потребления. Однако Гончаров И.И., нарушил условия п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п.п. 3.4.8 раздела 3 и 5.4 раздела 5 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 330 ГК РФ сказано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статье 155 Жилищного Кодекса РФ ч.14 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно действующего законодательства и договора поставки газа п.п. 6.2 Абонент, несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан уплатить Поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, (т.е. в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Пени или неустойка это один из способов обеспечения исполнения обязательств должника, она носит вспомогательный, зависимый от основного обязательства характер. С момента, как основное обязательство исполнено вспомогательное прекращается. Основное обязательство - задолженность за потребленный газ не погашена.

Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальный услуги газоснабжения за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2018 г. составляет 15897 руб. 09 коп.

Подробный расчет начисленной пени абоненту предоставлен в справке, прилагаемой к заявлению.

Ответчику направлялись письменные уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности, которые были проигнорированы им, в связи с чем, Поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе был вынужден обратиться в суд.

06.07.2017 года мировым судьей судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО2 был вынесен судебный приказ № года о взыскании с Гончарова И.И. задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.04.2013 года по 31.03.2017 года в размере 55110 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 65 копеек.

Однако, 25.07.2017 года, судебный приказ отменен, на основании возражений должника Гончарова И.И.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Гончарова Ивана Ивановича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ИНН: №, КПП: № дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: №, р/с № центральный филиал ОАО <данные изъяты> к/с № в отделении ЗМГТУ Банка России, задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.04.2013 года по 28.02.2018 года (включительно) в размере 55110 (пятьдесят пять тысяч сто десять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Гончарова Ивана Ивановича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» пени за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 г. в размере 15897 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Гончарова Ивана Ивановича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Цатурова Л.Ю. не явилась, подав заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гончаров И.И. также не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения, согласно которым Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2018 года в размере 55110 рублей 36 копеек, пени за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 15897 рублей 09 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2330 рублей 00 копеек, не признает, по следующим основаниям.

Задолженность за период с 08.05.2013 г. по 29.07.2014 г. сложилась из-за спора с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о начислении поставленного газа по норме потребления в домовладении по адресу: <адрес>.

В июле 2014 г. ему поступило уведомление о просроченной поверке газового счетчика. 29.07.2014 г., он произвел замену счетчика, старый счетчик был снят, нареканий о повреждении пломб не было (акт на установку прибора учета газа) и поставлен новый счетчик. Согласно показаниям счетчиков оплата за поставленный газ производится в полном размере и в срок. Кроме того, 22 декабря 2015 г. производилась сверка расчетов и платежных документов за период с 02.02.2014 г. по 18.12.2015 года.

15.10.2014 года два сына ответчика попали в ДТП, в результате чего старший сын погиб, а младший сын с черепно-мозговой травмой по настоящее время находится в бессознательном состоянии и является инвалидом первой группы. Ему и жене пришлось оставить работу. Он оформлен по уходу за ребенком инвалидом. Имея доход <данные изъяты> руб. (пенсия сына и пособие) они испытывают затруднения в материальном положении. Им приходится производить оплату массажиста, инструктора ЛФК, логопеда, лекарства и т.д., они вынуждены были поместить просьбу в интернете о помощи на лечение и реабилитацию сына.

Имея такой доход, ответчик мог бы получать субсидию за услуги ЖКХ, но при обращении в Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе за справкой, что он не имеет задолженности за поставленный газ, ему предъявляется долг, ссылаясь на то, что с мая 2013 года по июль 2014 года оплата за газ начислялась по нормативам, так как не была своевременно проведена поверка счетчика.

Не признает задолженность за период с 08.05.2013 г. по 29.07.2014 г., в связи с начислением по норме потребления, и просит в иске ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», за данный период, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно абзацу шестому п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается со временем первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давность не может считаться прерванной.

С даты вступления в силу Федерального закона от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст.204 ГК РФ. В силу п.1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.17 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. В п.18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании ст.129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно пункту 2 ст.24 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты прекращено.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 26 января 2017 г., после отмены судебного приказа 16 февраля 2017 г. и от 06 июля 2017 г., после отмены судебного приказа 25 июля 2017 г. продолжилось в общем порядке, а истец ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с настоящим иском только в апреле 2018 г., трехлетний срок исковой давности за период с 08.05.2013 г. по 29.07.2014г. истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено. Действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершено.

Не признает и задолженность за период с 01.04.2013 года по 07.05.2013 года и с 30.07.2014 года по 28.02.2018 года, в связи с тем, что им производились платежи по показаниям прибора учета и с указанием периода оплаты, то есть платеж был адресным.

Правовая норма п.3 ст.522 ГК РФ (если поставщик или покупатель не воспользовались правами, представленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее) не устанавливает очередность погашения долга в пределах основной суммы по одному договору, в данном случае - договору оказания услуг, который носит длящийся характер. Оснований для применения аналогии закона в рассматриваемом случае не имеется.

В связи с чем, просил суд отказать истцу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в требовании о взыскании задолженности за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2018 года в размере 55110 рублей 36 копеек, как в связи с пропуском срока исковой давности, так и произведенной оплатой по показаниям прибора учета.

Также не признает требования истца о взыскании пени за период с 01.01.2017г. по 28.02.2018г. в размере 15897 рублей 09 копеек, нарушения сроков оплаты до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, ответчиком не допущено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа населению является публичным договором газоснабжения.

На основании публичного договора на поставку природного газа населению поставщик газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» через присоединительную сеть обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту Гончарову И.И., по адресу: <адрес>, который обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и полном объеме.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по вышеуказанному адресу зарегистрирован лицевой счет 2404067323. По данному лицевому счету имеется задолженность за период с 01.04.2013 года по 28.02.2018 года (включительно) в размере 55110 рублей 36 коп., в связи с истечением срока проверки газового счетчика. Также начислена пеня за период с 01.01.2017 года по 28.02.2018 года в размере 15897 рублей 09 коп.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет долга в котором отражены начисления и оплата, а также размер задолженности.

06.07.2017 года мировым судьей судебного участка № г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гончарова И.И. задолженности за предоставленные услугам газоснабжения за период с 01.04.2013 года по 31.03.2017 года в размере 55110 рублей 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 65 коп.

25.07.2017 года судебный приказ отменен на основании возражений должника Гончарова И.И.

Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от 25.07.2017 года.

В случае отмены судебного приказа права взыскателя остаются защищенными и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства, однако истец этим правом не воспользовался. Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то при отмене судебного приказа судьей на основании ст. 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности, ответчик Гончаров И.И. указывает на пропуск истцом сроков исковой давности для предъявления иска.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока судом не установлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен истцом 02 апреля 2018 года. Таким образом, истцом пропущен срок по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>