Решение от 15.01.2024 по делу № 1-26/2024 (1-496/2023;) от 21.11.2023

Дело №

УИД 50RS0№-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимого Белышева В.В.,

защитника - адвоката Соловьевой Н.В.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО5, являющегося врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Истринская областная клиническая больница» (далее ГБУЗ МО «ИОКБ»), расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, и имеющего, в связи с осуществлением трудовой деятельности, доступ в помещения больницы, обладающего информацией о том, что в операционном блоке, расположенном на 2 этаже отделения анестезиологии и реанимации на территории ГБУЗ МО «ИОКБ» по указанному выше адресу, находится медицинское оборудование, которое не используется так как ожидается его транспортировка в другое отделение, в августе 2023 года, в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 50 мнут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медицинского оборудования, принадлежащего ГБУЗ МО «ИОКБ», для его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 в августе 2023 года, в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 50 мнут ДД.ММ.ГГГГ, приискал ФИО7, не осведомленную о его преступных намерениях, которой требовалось медицинское оборудование для оборудования хирургических помещений частной ФИО10, и договорился с ней о встрече на территории ГБУЗ МО «ИОКБ». Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 41 минуту, ФИО7 совместно с ФИО9, также не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, прибыли на территорию больницы по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, где ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вводя ФИО7 и ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил последним заведомо недостоверную информацию, о том, что в больнице имеется медицинское оборудование, которое не используется в связи с закрытием хирургического отделения, и руководством больницы дано разрешение на передачу оборудования третьим лицам, в том числе для аренды на неопределенный срок, после чего ФИО7 и ФИО9 проследовали в операционный блок, расположенный по указанному выше адресу, где, осмотрев медицинское оборудование, согласились забрать его за денежное вознаграждение в сумме 400 000 рублей.

Далее, ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, примерно в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГБУЗ МО «ИОКБ», и желая их наступления, распорядился о том, чтобы через контрольно-пропускной пункт на территорию ГБУЗ МО «ИОКБ» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, пропустили автомобиль марки «ГАЗ» с г.р.з. №, заказанный ФИО9 для погрузки в него и транспортировки медицинского оборудования, а также распорядился о пропуске автомобиля «Ниссан Х-треил» (Nissan X-Trail) г.р.з. №, принадлежащий ФИО7, для перевозки малогабаритного и хрупкого оборудования.

Так, в период времени с 18 часов 04 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиль марки «ГАЗ» с г.р.з. № и автомобиль «Ниссан Х-треил» (Nissan X-Trail) с г.р.з. № по указанию ФИО5, осознающего, что его преступные действия не очевидны для окружающих, было погружено, то есть тайно похищено с территории ГБУЗ МО «ИОКБ» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имущество на общую сумму 4 070 360 рублей 44 копейки, а именно:

- зарядное устройство «КаВе» (KaWe 4000); источник холодного света; облучатель бактерицидный «ОБН-150»; термостат № СПУ; насос шприцевой инфузионный « ИНФУЗИЯ СП 7с» (INFUSIA SP7s); монитор пациента «ВМ», модель ВМ3с принадлежностями; монитор пациента «ВМ1» с принадлежностями; кабель осветительный (5а,6111-112) «НАИЭОД-"Эндомедиум+".(набор аппар. и инстр. для проведения операций и диагн.исследов.); вакуум-аспиратор – отсос медицинский вакуумный; стойка для мед. приборов и устройств «Стнситек» (Stnsitec) (регулировка высоты "винтом"); вакуумный-аспиратор – отсос медицинский вакуумный; оборудование вспомогательное «ФИО2» (Richard Wolf), c принадлежностями; медицинский отсос «Фаззини» (Fazzini) модель F-90; насос (ирригацинный); отсос хирургический "ИТКАЛЮКС ОР-95";стерилизатор паровой ГК-100-3; стерилизатор паровой ГК-100-3; стерилизатор паровой ГК-100; стол операционный универсальный медицинский «ОУ-01К»; стол операционный универсальный «ОУ-01-К МЕДИН-АЛЬ»; кресло гинекологическое электромеханическое; гистероскоп «ФИО2» (Richard Wolf GmbH), Германия с принадлежностями; видеомонитор с принадлежностями (Германия); АП-Т электрохирургический «ЭРБОТОМ ИСС-300» (ERBOTOM ICC-300); стойка для медицинских приборов «СМП-01-АЗИМУТ»; матрац с поролоном и кожаным чехлом, в количестве 2 штук, стоящие на балансе ГБУЗ МО «ИОКБ» и имеющие нулевую остаточную стоимость, то есть не представляющие материальной ценности;

- аспиратор-ирригатор лапароскопический «АИ-2-01», остаточной стоимостью 1337 рублей 68 копеек;

- эндоскоп «ФИО2» (Rihard Wolf) гибкие и жесткие для эндохирургических вмешательств (прокто-ректоскоп) (Ректоскоп с набором инструментов-1947,1986,2041)(ФИО3, Германия), остаточной стоимостью 3 377 777 рублей 84 копейки;

- видеокамера эндоскопическая с цветным изображением «ВКЭ-"ЭНДОМЕДИУМ+" по ТУ №2011(5015-101), остаточной стоимостью 224 404 рублей 50 копеек;

- стол операционный СОу631-МСК(МСК-631), остаточной стоимостью 22 0202 рубля 44 копейки;

- инсуффлятор эндокоскипеский электронный «ИНС-15-02-Эндомедиум+ по ТУ №2002(5111-04), остаточной стоимостью 11 7795 рублей 28 копеек;

- видеомонитор (5016-15) «НАИЭОД-"ЭНДОМЕДИУМ+" НАИЭОД-"Эндомедиум+".(набор аппар. и инстр. для проведения операций и диагн. исследов.), остаточной стоимостью 72 500 рублей;

- осветитель (5010-13) «НАИЭОД-"Эндомедиум+" Набор аппар. и инстр. для проведения операций и диагн.исследов.), остаточной стоимостью 56 342 рублей 70 копеек.

После того как указанное медицинское оборудование было погружено, указанные выше автомобили в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали за территорию ГБУЗ МО «ИОКБ», а ФИО5 получил денежное вознаграждение в количестве 400 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате своих преступных действий, ФИО5 причинил ГБУЗ МО «ИОКБ» материальный ущерб на общую сумму 4 070 360 рублей 44 копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он работал в ГБУЗ МО «ИОКБ» по совместительству, в связи с закрытием хирургического и гинекологического отделений оборудование вынесли и убрали в отдельное помещение. Полагал, что данное оборудование списано и будет выброшено, ему стало жалко оборудование, что оно просто пропадет. В разговоре с коллегой на другой работе ему стало известно, что есть клиника, в которой требуется оборудование, он (ФИО5) предложил забрать оборудование. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве, приехали люди, посмотрели оборудование, обговорили цену в 50000 рублей в месяц. Пояснил, что если оборудование понадобиться, то его придется вернуть. После они организовали грузчиков и машину для перевозки. Попросил медсестру позвонить охране, чтобы машину пропустили на территорию. Руководство больницы в известность не ставил. Наследующий день ему стало известно, что его разыскивает полиция, он сразу же поехал в больницу, общался с сотрудниками, чтобы вернуть все оборудование. Все, что удалось найти, вернул и извинился, действительно полагал, что оборудование списано. На данный момент все оборудование возвращено.

Помимо показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 показала, что пояснить общий перечень похищенного оборудования не может, бухгалтерия представила только список того, что не было возвращено – термостат, насос шприцованный, и два монитора пациента с принадлежностями, на общую сумму 401 437 рублей. В случае возврата оставшегося оборудования больница претензий иметь не будет.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Дедовской городской больницы и сообщили, что оборудование готовое для перемещения в Истринскую больницу пропало, о чем он сразу сообщил главному врачу и получив распоряжение обратился с заявлением в полицию. Были похищены: 2 операционных стола, гинекологическое кресло, эндоскоп, 3 автоклава и иное медицинское оборудование, точный перечень назвать затрудняется, на сумму более четырех миллионов рублей. В настоящий момент все оборудование возвращено, претензий не имеет. Лично с ФИО5 знаком не был, охарактеризовать не может. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым в начале августа 2023 года, начальник ОМТС вышеуказанного лечебного учреждения, ФИО15 передал ей на хранение ключ от навесного замка от операционного блока, расположенного на втором этаже хирургического отделения больницы в <адрес>, так как там находилось медицинское оборудование, которое должны были перевезти в Истринскую больницу. Данный ключ был только у нее и она его никому не передавала по указанию ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не помнит, ей на используемый ею абонентский номер позвонил ФИО15 и сообщил, что на следующий день к ней на работу приедет ФИО4, которая является операционной медсестрой Истринской больницы и ей надо будет открыть дверь, где хранилось вышеуказанное медицинское оборудование. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в больницу <адрес> из Истры приехала ФИО4, она взяла ключ и направились в операционный блок хирургического отделения, после чего открыв навесной замок ключом, они увидели, что медицинское оборудование, которое ранее было отложено для переезда в Истринскую больницу отсутствует, о чем они сразу сообщили ФИО15 От кого-то из медицинского персонала, точно от кого сказать затрудняется, им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, на территорию больницы заезжала грузовая машина, в которую грузили оборудование из хирургического отделения. Она обратилась к сотрудникам охраны, которые пояснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им на пост позвонила медсестра Наталья и сказала, что приедет грузовой автомобиль и его надо запустить на территорию. Так же сотрудники охраны сказали, что им звонил врач, какой именно они назвать не смогли, который тоже попросил их пропустить на территорию больницы грузовой автомобиль. О данном факте ФИО15 сообщил в полицию (т. 2 л.д. 1-3);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в больницу <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, для того, чтобы осмотреть медицинское оборудование, которое находилось в операционном блоке хирургического отделения на втором этаже здания, и отложить его, чтобы потом забрать в Истринскую больницу, так как в Дедовской больнице, оно было уже не актуально. Находясь в Дедовской больнице, она попросила одну из медсестер, точно не может сказать кого, так как уже не помнит, чтобы та показала ей, какое из медицинского оборудования в рабочем состоянии, после чего выбрав необходимое для переезда в Истринскую больницу медицинское оборудование, она сфотографировала его и отправила в смс-сообщении начальнику ОМТС вышеуказанного лечебного учреждения, ФИО15, который в свою очередь распорядился, чтобы данное медицинское оборудование закрыли на ключ и его никто не трогал, пока она не вернется из отпуска, после чего должна была перевезти его в Истринскую больницу, ключ от навесного замка, на который был закрыт вышеуказанный операционный блок с оборудованием, находился у ФИО16 Выйдя из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она приехала в Дедовскую больницу по вышеуказанному адресу, чтобы забрать отложенное ею ранее медицинское оборудование из операционного блока хирургического отделения, где ФИО16 своим ключом открыла ей дверной навесной замок в вышеуказанное операционное отделение. Зайдя в блок, она обнаружила, что там ничего нет из того, что она откладывала, что так же увидела и ФИО16, которая пояснила ей, что ключ от данного операционного блока она никому не передавала, о данном факте она сообщила ФИО15, который обратился в отдел полиции (т. 2 л.д. 6-8);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которвм ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении реанимации на втором этаже, где вела наблюдение за тяжело больным пациентом, который поступил в реанимацию около 10 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 00 минут на используемый ею абонентский номер позвонил врач реаниматолог-анестезиолог, ФИО5, с которым она в тот день находилась на дежурных сутках и попросил ее набрать на пост КПП больницы и попросить сотрудников охраны запустить грузовой автомобиль (газель), который скоро должен подъехать к КПП, так же ФИО5 сказал ей, что как данный автомобиль подъедет, то ему наберут на стационарный номер телефона больницы, где находился сам ФИО5 в тот момент времени, ей не известно, так как она была занята пациентом и врача не видела. Примерно в 17 часов 45 минут на стационарный номер телефона отделения «№» позвонил неизвестный ей гражданин, который мужским голосом с акцентом попросил ее, чтобы она связалась с охраной КПП больницы и попросила сотрудников охраны, чтобы те запустили на территорию больницы грузовой автомобиль, для того, чтобы с реанимационного хирургического отделения перевести медицинское оборудование в другую больницу, какую именно она не уточняла, номер автомобиля ей так же не назвали. Около 18 часов 05 минут она позвонила на стационарный номер телефона сотрудников охраны КПП больницы «№» и сказала им, что к ним подъедет грузовой автомобиль (газель), который надо пропустить на территорию больницы. Примерно через 15 минут с окна второго этажа реанимационного отделения она увидела, что около входа в реанимационное отделение хирургического блока стоит грузовой автомобиль (газель), государственный регистрационный номер которого назвать затрудняется, так как он стоял задом под козырьком крыши, рядом с данным автомобилем стояла неизвестная ей женщина. Около 19 часов 00 минут в окно она увидела, как грузовой автомобиль (газель) отъезжает от реанимационного отделения больницы. Что именно грузили в вышеуказанный автомобиль, она сказать не может, так как не видела, в это время занималась пациентом, с окна второго этажа ей так же не было видно, что именно грузили в автомобиль, так как мешает козырек пристройки (т. 2 л.д. 11-13);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым она является генеральным директором ООО «ПолиКлиника ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО6, является генеральным директором ООО «Университетская хирургическая ФИО10», которая расположена в одном здании с ее поликлиникой, с которым они поддерживают коллегиальные отношения. ФИО6 болен онкологией, когда ему стало тяжело выезжать по вопросам ФИО10 и решать связанные с ней юридические вопросы, он попросил ее решать их, после чего выписал на ее имя доверенность, которую она просит приобщить к протоколу допроса. В ФИО10 ФИО6, трудовую деятельность осуществляет, ФИО7, в должности заместителя главного врача ФИО10 и врача гинеколога. В летний период времени, точную дату назвать затрудняется, при личной встрече в поликлинике с ФИО7, которая рассказала ей, что от кого-то стало известно, от кого точно сказать не может, что в Дедовской больнице <адрес> закрывается хирургическое отделение и что там можно взять в аренду медицинское оборудование, так же у нее есть абонентский номер человека, который является заведующим хирургического отделения данной больницы. Так как она имеет право представлять интересы и решать юридические вопросы в ООО «Университетская хирургическая ФИО10» на основании доверенности, то сообщила ФИО7 о том, что надо съездить и посмотреть необходимое для ФИО10 оборудование. ФИО7 договорилась о встрече с заведующим хирургическим отделением, который представился ей как ФИО5, и они договорилась о встрече. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 08 минут на электропоезде она приехала на железнодорожную станцию Дедовск городского округа <адрес>, где ее встретила ФИО7 и вместе с ней на ее автомобиле они подъехали на территорию Дедовской больницы, туда же подъехал и техник, Михаил ФИО11, фамилию которого назвать затрудняется, так как общается с ним по имени и отчеству, которого она попросила приехать для оценки оборудования, которое они планировали взять в аренду, так как часто к нему обращается по обслуживаю и ремонту находящегося в ее поликлинике оборудования. Когда они все собрались к ним подошел представительный мужчина, который представился по имени, ФИО5, а так же пояснил ей, что является заведующим хирургического отделения Дедовской больницы. После чего, ФИО5 и они отправились смотреть медицинское оборудование, которое он разрешит взять им в аренду, пояснив, что хирургическое отделение в Дедовской больнице закрывается. Пройдя в двухэтажное старое помещение на территории больницы, точный этаж место нахождения оборудования, сказать затрудняюсь, техник Михаил ФИО11 осмотрел его и сказал, что оборудование в исправном состоянии и его можно эксплуатировать по назначению, после чего уехал. Тогда ФИО7 выбрала необходимое для ее ФИО10 оборудование, а именно: операционные столы, эндоскопическое оборудование, кресла гинекологические и что-то еще, точно назвать не может оборудование которое та выбрала, так как медицинского образования не имеет. Она попросила ФИО5 предоставить документы на выбранное ФИО7 оборудование на что тот ответил ей, что все документы имеются, но он предоставит их на следующий день. Она пояснила ФИО5, что разговор между ними состоится только после того, как он предоставит документы на данное медицинское оборудование, для заключения договора аренды на данное оборудование. ФИО5 был очень убедителен и сказал, что документы привезет ей в поликлинику на следующий день, и убедил в том, что руководство больницы все документы предоставит. Она сказала ФИО5, что тогда они приедут позже и заберут оборудование, после составления договора аренды, но он сказал, что оборудование надо вывезти именно в это день. Они с ФИО5 договорились о том, что денежное вознаграждение за аренду медицинского оборудования будет составлять 50000 рублей в месяц, тогда они с ним договорились на срок аренды 08 месяц и единовременной выплаты за нее денежной суммы в размере 400000 рублей. Но она была заинтересована в покупке данного оборудования, о чем сообщила ФИО5, на что тот ответил ей, что этот вопрос он рассмотрит позже. Она согласилась с условиями ФИО5 и позвонила в компанию, которая осуществляла грузоперевозки, официальное название которой ей не известно, просто у нее был их номер, так как часто пользовалась их услугами у нее в поликлинике. В грузоперевозках ей сообщили, что машину в <адрес> они смогут предоставить к 18 часам 00 минут, на что она и ФИО5 согласились. Так как до приезда машины для грузоперевозок было еще много времени, то они с ФИО7 поехали на работу, где она ей передала денежную сумму в размере 400000 рублей для оплаты аренды оборудования, так как на основании доверенности имеет право распоряжаться денежными средствами ФИО10 и попросила ее, чтобы они с ФИО5 составили акт приемки медицинского оборудования с Дедовской больницы, пояснив ей, чтобы без акта передачи оборудования та денежные средства ФИО5 не отдавала и оборудование не забирала. В тот же день, в вечернее время суток ФИО7 перевезла медицинское оборудование из Дедовской больницы в их ФИО10, а так же передала ФИО5 обговоренную между ними денежную сумму в размере 400000 рублей за его аренду, в свою очередь ФИО5 написал им расписку о получении вышеуказанной денежной суммы за аренду, копию которой просит приобщить к протоколу допроса. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ей позвонили из компании грузоперевозок, которых ДД.ММ.ГГГГ она вызывала на перевозку оборудования и сообщили, что им позвонили из полиции и интересовались медицинским оборудованием, которое они вчера перевозили из Дедовской больницы. От услышанного она была удивлена и сразу позвонила ФИО7, которая тоже удивилась тому, что этим оборудованием заинтересовались из полиции, после чего она и ФИО18 стали звонить ФИО5, но он не отвечал им на звонки. Тогда она решила снова вызвать грузоперевозку, для того, чтобы данное оборудование вернуть в Дедовскую больницу, так как никакие проблемы им нужны не были. В тот момент времени, когда они грузили медицинское оборудование для отправки его обратно в Дедовскую больницу, приехали сотрудники полиции, которые проводили проверку по заявлению руководства Дедовской больницы о хищении медицинского оборудования с территории больницы, после чего изъяли его, составив процессуальные документы. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время назвать затрудняется, к ней в поликлинику приехал ФИО5 и стал извиняться за данную ситуацию, после чего он вернул ей денежные средства в размере 400000 рублей, которые были ему переданы ФИО7 за аренду оборудования, о чем она написала ему расписку. После этого она ФИО5 больше не видела и не общалась с ним (т. 2 л.д. 19-22);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым она трудоустроена в ООО «Университетская хирургическая ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в должности заведующей отделением. Генеральным директором данной ФИО10 является ФИО8, генеральным директором поликлиники «Отрадное», которая расположена в одном же здании с ООО «Университетская хирургическая ФИО10» является ФИО9, у которой она по совместительству осуществляет трудовую деятельность в должности врача акушер-гинеколога. ФИО6 и ФИО9 искали в аренду операционное хирургическое оборудование, о чем была уведомлена и она, в результате чего интересовалась у знакомых и сотрудников о том, может им известно, где можно взять в аренду или купить по выгодной цене интересующее их ФИО10 медицинское оборудование. Примерно в конце июля 2023 года, точнее дату назвать затрудняется, от кого-то из коллег их поликлиники, ей стало известно, что у него есть знакомый врач по имени ФИО5, который работает в Дедовской городской больнице <адрес> в отделении реанимации и в настоящее время он является и исполняет обязанности заведующего реанимационного отделения и что у него в корпусе имеется операционное оборудование, после чего дал ей абонентский номер ФИО5, после чего они с ним созвонились и договорились о личной встрече, чтобы посмотреть медицинское оборудование, которое тот сможет показать, так как с его слов много чего из медицинского оборудования было списано. В начале августа 2023 года, точную дату назвать затрудняется, она на своем автомобиле «Ниссан Х-треил» с государственным регистрационным знаком Н 206 ОН 799 приехала к Дедовской больнице, где у нее с ФИО5 была запланирована встреча. ФИО5 встретил ее и отвел в старое здание, пояснив, что ранее это было хирургическим отделением, но в настоящее время оно закрыто и работает только один этаж с реанимационным отделением. По лестнице они поднялись на второй этаж, где ФИО5 показал ей наличие медицинского оборудования, которое было в грязном состоянии и все покрыто пылью, в связи с чем она поинтересовалась у ФИО5, рабочее оно или нет, на что тот сказал ей, что оборудование рабочее, просто списано из-за закрытия хирургического отделения, все документы на данное оборудование есть в наличии. Она поинтересовалась у ФИО5, если медицинское оборудование рабочее и в исправном состоянии, можно ли его в последующем купить, на что тот ответил, что может предоставить его только в аренду на длительный срок, после того, как согласует все с вышестоящим руководством его больницы. Через некоторое время она созвонилась с ФИО5, чтобы уточнить у него, каков ответ его руководства об аренде вышеуказанного медицинского оборудования. ФИО5 сказал ей, что с руководством больницы данный вопрос он согласовал и готов предоставить в аренду медицинское оборудование, которое им необходимо в настоящее время для работы ФИО10. Данную информацию она передала главному врачу их ФИО10, ФИО6, который сказал ей взять с собой ФИО9, так как на имя последней и на ее имя от него имени была выписана доверенность на предоставление интересов ООО «Университетская хирургическая ФИО10», в связи с его болезнью и совместно ехать в Дедовскую городскую больницу, чтобы посмотреть данное медицинское оборудование, и если оно рабочее и на него имеется вся документация, то приобрести его. Тогда она позвонила ФИО5 и сообщила ему, что они готовы подъехать в больницу, тогда он назначил нам дату, ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что дежурит в этот день, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле, под управлением ее молодого человека, так как она сама за рулем на дальние расстояние не выезжает, приехали к железнодорожной станции <адрес> городского округа <адрес>, куда в 11 часов 08 минут на электропоезде приехала и ФИО9, после чего они встретились с ней около железнодорожного перехода и вместе на ее вышеуказанном автомобиле поехали в Дедовскую городскую больницу, где их ожидал ФИО5, туда же подъехал и техник, которого вызвала ФИО9, чтобы он посмотрел исправность медицинского оборудования, которого она видела впервые, поэтому данные его ей не известны. ФИО5 встретил их и проводил в помещение больницы, которое расположено на территории больничного комплекса, где находилось вышеуказанное медицинское оборудование, которое осмотрел техник, и сообщив ФИО9 о том, что оно исправно, после чего уехал. Далее ФИО9 поинтересовалась у ФИО5 о документации на данное оборудование, на что тот ответил ей, что всю документацию он подготовит позже и передаст им. Далее ФИО9 и ФИО5 зашли в один из кабинетов первого этажа вышеуказанного реанимационного помещения больницы, где обсудили юридические вопросы, а она вышла на улицу, после чего вернулась в помещение. Когда ФИО9 и ФИО5 вышли из кабинета, то она услышала, как тот сказал ей, чтобы медицинское оборудование они забирали сегодня, а он подготовит на него все необходимые документы и позже передаст их им. ФИО9 сказала ей, что будет нанимать грузовой автомобиль для того, чтобы перевезти медицинское оборудование из Дедовской городской больницы к ним в ФИО10 по вышеуказанному адресу, после чего она куда-то позвонила и заказала машину, и грузчиков для транспортировки оборудования, пояснив так же, что все финансовые вопросы по перевозке медицинского оборудования будет решать она и оставила им ее абонентский номер для связи, после чего попросила ее присутствовать при загрузке и отгрузке медицинского оборудования. Договорившись обо всем с ФИО5, она и ФИО9 уехали к себе в ФИО10, но к 18 часам 00 минут того же дня, она должна была вернуться в Дедовскую больницу, чтобы проконтролировать погрузку автомобиля и получить с ФИО5 расписку о получении им денежных средств в размере 400000 рублей за аренду оборудования, а так же подписать акт приема- передачи имущества. Вышеуказанная денежная сумма складывалась из расчета 50000 рублей в месяц, но ФИО5 попросил ему сразу оплатить сумму в размере 400000 рублей за 8 месяцев. Находясь в ФИО10, ФИО9 передала ей денежную сумму указанную выше, которую она должна была отдать ФИО5, после загрузки медицинского оборудования для транспортировки в их ФИО10. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, она на своем автомобиле под управлением ее молодого человека, который находился в роли водителя, так как никакого отношения к медицине не имеет, снова подъехали к Дедовской больнице, примерно в это же время ей позвонил водитель грузового автомобиля, абонентский номер которого у нее не сохранился, его данные назвать так же затрудняется, так как не помнит их и сообщил ей, что он подъехал к проходной больницы и назвал ей марку и государственный регистрационный знак автомобиля на котором приехал, в настоящее время назвать данные автомобиля затрудняется, так как не запомнила их. Встретившись на территории больницы с ФИО5, куда она проехала на своем личном вышеуказанном автомобиле и припарковала его на открытой стоянке недалеко от входа в реанимационное отделение больницы и сообщила ему марку и государственный регистрационный знак автомобиля, который приехал на погрузку медицинского оборудования. ФИО5 кому-то позвонил, и на территорию больницы пропустили грузовой автомобиль. Автомобиль припарковался возле реанимационного отделения больницы, грузчики загрузили в него медицинское оборудование, которое было обговорено ранее с ФИО5 и утверждено в перечне акта приема-передачи имущества. Малогабаритное и хрупкое оборудование, погрузили ей в багажное отделение автомобиля, чтобы не повредить его во время транспортировки. Примерно через час, после загрузки автомобиля, водитель грузового автомобиля повез оборудование в ООО «Университетская хирургическая ФИО10» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После погрузки медицинского оборудования указанного в акте приема-передачи имущества и подписанного обеими сторонами, копию которого прошу приобщить к протоколу допроса, она передала ему в руки денежную сумму в размере 400000 рублей, как и было обговорено между ними, а ФИО5 в свою очередь передал ей расписку о получении им вышеуказанной денежной суммы и пообещал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приедет к ним в ФИО10 с необходимой документацией и составления детального, и подробного договора аренды на всех условиях, которые они обговорили. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ей позвонила ФИО9 и сообщила о том, что из компании грузоперевозок, которых ДД.ММ.ГГГГ та вызывала на перевозку оборудования поступил звонок от сотрудников полиции, которые интересовались медицинским оборудованием, которое они вчера перевозили из Дедовской больницы. От услышанной ею информации она была удивлена, после чего стала звонить ФИО5, но он не отвечал ей на звонки. Тогда ими с ФИО19 было принято решение снова вызвать грузоперевозку, для того, чтобы данное оборудование вернуть в Дедовскую больницу, так как никакие проблемы им нужны не были и документов на оборудование им от ФИО5 не дождаться. В тот момент времени, когда они грузили медицинское оборудование для отправки его обратно в Дедовскую больницу, приехали сотрудники полиции, которые проводили проверку по заявлению руководства Дедовской больницы о хищении медицинского оборудования с территории больницы, после чего изъяли его составив процессуальные документы. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время назвать затрудняется, в поликлинику приехал ФИО5 и стал извиняться за данную ситуацию, после чего он вернул ФИО9 денежные средства в размере 400000 рублей, которые были ему переданы ею за аренду оборудования, о чем она написала ему расписку. Она сообщила ему, что сотрудники полиции изъяли не все медицинское оборудование, малогабаритное осталось в багажнике ее автомобиля, после чего ФИО5 сказал ей, что он его сам заберет и передаст в полицию, тогда он перегрузил его себе в автомобиль. После этого она ФИО5 больше не видела и не общалась с ним. Функционировать медицинское оборудование в поликлиниках не может, и в случае, если бы ФИО5 не представил необходимые на оборудование документы в обговоренный срок, то они бы не смогли составить на него договор, в результате чего вернули бы его обратно в больницу (т. 2 л.д. 33-37).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением представителя ГБУЗ МО «ИОКБ», в лице ФИО15, в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ из хирургического корпуса ГБУЗ МО «ИОКБ» <адрес> похитили медицинское оборудование, сумма ущерба которого, устанавливается (т. 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно осмотрен хирургический корпус, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, в ходе которого предметов и документов, имеющих доказательное значение по данному уголовному делу обнаружено не было (т. 1 л.д. 8-23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место нахождение похищенного имущества, а именно осмотрен открытый участок местности у входа в поликлинику «Отрадное» и ООО «Университетская хирургическая ФИО10», расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее медицинское оборудование: вакуум-аспиратор-отсос медицинский вакуумный; оборудование вспомогательное «Richard Wolf», с принадлежностями; медицинский отсос «Fazzine» модель F-90; насос (ирригационный); видеокамера «Эндоскопическая с цветным изображением ВКЭ- «Эндомедиум+» по ТУ №2011 (5015-101); отсос хирургический «Иткалюкс ОР-95»; два стерилизатора паровой ГК-100-3; стерилизатор паровой ГК-100; стол операционный универсальный медицинский ОУ-01К; стол операционный СОу631-МСК (МСК-631); стол операционный универсальный ОУ-1-К Медин-Аль; кресло гинекологическое электромеханическое; гистероскоп «Richard Wolf GmbH» Германия с принадлежностями; видеомонитор с принадлежностями; осветитель(5010-13)НАИЭОД-«Эндомедиум+»;АП-Т электрохирургический «ERBOTOM ICC-300»; стойка для медицинских приборов СМП-01-АЗИМУТ; два матраца с поролоном и кожаным чехлом, имеющих значение по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 25-41);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего «ГБУЗ МО «ИОКБ», в лице ФИО15 было обнаружено и изъято следующее медицинское оборудование: вакуум-аспиратор-отсос медицинский вакуумный; оборудование вспомогательное «Richard Wolf», с принадлежностями; медицинский отсос «Fazzine» модель F-90; насос (ирригационный); видеокамера «Эндоскопическая с цветным изображением ВКЭ- «Эндомедиум+» по ТУ №2011 (5015-101); отсос хирургический «Иткалюкс ОР-95»; два стерилизатора паровой ГК-100-3; стерилизатор паровой ГК-100; стол операционный универсальный медицинский ОУ-01К; стол операционный СОу631-МСК (МСК-631); стол операционный универсальный ОУ-1-К Медин-Аль; кресло гинекологическое электромеханическое; гистероскоп «Richard Wolf GmbH» Германия с принадлежностями; видеомонитор с принадлежностями; осветитель (5010-13) НАИЭОД-«Эндомедиум+»; АП-Т электрохирургический «ERBOTOM ICC-300»; стойка для медицинских приборов СМП-01-АЗИМУТ; два матраца с поролоном и кожаным чехлом, имеющее доказательное значение по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 44-46);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вакуум-аспиратор-отсос медицинский вакуумный; оборудование вспомогательное «Richard Wolf», с принадлежностями; медицинский отсос «Fazzine» модель F-90; насос (ирригационный); видеокамера «Эндоскопическая с цветным изображением ВКЭ- «Эндомедиум+» по ТУ №2011 (5015-101); отсос хирургический «Иткалюкс ОР-95»; два стерилизатора паровой ГК-100-3; стерилизатор паровой ГК-100; стол операционный универсальный медицинский ОУ-01К; стол операционный СОу631-МСК (МСК-631); стол операционный универсальный ОУ-1-К Медин-Аль; кресло гинекологическое электромеханическое; гистероскоп «Richard Wolf GmbH» Германия с принадлежностями; видеомонитор с принадлежностями; осветитель (5010-13)НАИЭОД-«Эндомедиум+»;АП-Т электрохирургический «ERBOTOM ICC-300»; стойка для медицинских приборов СМП-01-АЗИМУТ; два матраца с поролоном и кожаным чехлом, имеющее доказательное значение по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 47-59);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого с видеорегистратора «Безопасный регион» была обнаружена и изъята видеозапись путем копирования ее на два DVD-R-диска, каждый из которых упакованных в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, имеющие доказательное значение по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 65-67);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: оптический диск формата DVD-R №, упакованный в белый сверток с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; оптический диск формата DVD-R №, упакованный в белый сверток с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 68-79);

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре ФИО5, проводимого в служебном кабинете № Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ул. <адрес>, в правом кармане одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 10 C» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе и чехле черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «Honor 7 c» IMEI 1:№; IMEI 2:№, в корпусе золотого цвета с чехлом серого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 90-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 7 c» IMEI 1:№; IMEI 2:№; SN: 5VH9X18516GO2926 в корпусе золотого цвета, в чехле серо-белого цвета с вставленными в него сим-картами; мобильный телефон марки «Redmi 10 C» IMEI 1: №/00; IMEI 2: №/00; ICCID 1: 89№; ICCID 2: 8№; серийный №VFO8377 в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с вставленными в него сим-картами, имеющие доказательное значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 99-107);

Справкой о причинённом ущербе ГБУЗ МО «ИОКБ», согласно которой, общая стоимость причинённого ущерба, выявленного в ходе хищения материальных ценностей, составляет 4070360 рублей 44 копейки, согласно перечню похищенного имущества (т. 1 л.д. 161);

Справкой числящегося имущества на балансе ГБУЗ МО «ИОКБ», согласно которой, остаточная стоимость похищенного имущества с учетом амортизации согласно перечню похищенного имущества, составляет 4070360 рублей 44 копейки (т. 1 л.д.162-163);

Актом № о результатах инвентаризации и инвентарные карточки учета нефинансовых активов ГБУЗ МО «ИОКБ», согласно которым, установлены перечень похищенного имущества и его остаточная стоимость с учетом амортизации, что составляет 4070360 рублей 44 копейки (Т. 1 л.д. 165, 171-182; 184-204);

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении трудового договора с ФИО5 (т. 1 л.д. 220);

Копией должностной инструкции врача-анестезиолога-реаниматолога (т. 1 л.д. 222-231);

Копией журнала охраны (т. 1 л.д. 232-236);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица, согласно которому у подозреваемого ФИО5 было обнаружено и изъято следующее медицинское оборудование: аспиратор – ирригатор лапароскопический АИ-2-01; кабель осветительный (5а, 6111-112) НАИЭОД «Эндомедиум +»; стойка металлическая белого цвета для медицинских приборов и устройств; комплект медицинского оборудования – «Эндоскоп Rihard Wolf»; монитор медицинский «Rihard Wolf» модель RAP2122LMII и серия DTQ41360179; адаптер «SONY» модель AC-2450 MD SN: 3510255 S; два провода черного цвета; расходные материалы фирмы «CОVIDIEN» ValleyLab и измерительными датчиками, имеющее доказательное значение по уголовному делу (т. 1 л.д. 238-241);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: аспиратор – ирригатор лапароскопический АИ-2-01; кабель осветительный (5а, 6111-112) НАИЭОД «Эндомедиум +»; стойка металлическая белого цвета для медицинских приборов и устройств; комплект медицинского оборудования – «Эндоскоп Rihard Wolf»; монитор медицинский «Rihard Wolf» модель RAP2122LMII и серия DTQ41360179; адаптер «SONY» модель AC-2450 MD SN: 3510255 S; два провода черного цвета; расходные материалы фирмы «CОVIDIEN» ValleyLab и измерительными датчиками, имеющие доказательное значение по уголовному делу (т. 1 л.д. 242-251).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, которые не подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и не опровергают ее, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, а именно: копия приказа о переводе работников на другую работу (т. 1 л.д. 221); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-123); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-139).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу представителей потерпевшего ФИО14 и ФИО15 и свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО9, ФИО7, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО5 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными представителями потерпевшего и свидетелями подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в особо крупном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит (т. 2 л.д. 118), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (т. 2 л.д. 72-77), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 120), является ветераном труда, награжден государственной наградой от Президента Российской Федерации «За борьбу с новой коронавирусной инфекцией»; обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, наличие наград.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО5 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольного возмещения ущерба, наличия наград, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, с учетом целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО5, возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать ФИО5 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «Richard Wolf», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fazzine» ░░░░░░ F-90; ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░- «░░░░░░░░░░+» ░░ ░░ №2011 (5015-101); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░-95»; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-100-3; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-100; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-01░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░631-░░░ (░░░-631); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1-░ ░░░░░-░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ «Richard Wolf GmbH» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ (5010-13)░░░░░░- «░░░░░░░░░░+»; ░░-░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «ERBOTOM ICC-300»; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-01-░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-2-01; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (5░, 6111-112) ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ +»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░ Rihard Wolf»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Rihard Wolf» ░░░░░░ RAP2122LMII ░ ░░░░░ DTQ41360179; ░░░░░░░ «SONY» ░░░░░░ AC-2450 MD SN: 3510255 S; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «C░VIDIEN» ValleyLab ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7 c» IMEI 1:№; IMEI 2:№; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10 C» IMEI 1: №/00; IMEI 2: №/00; ICCID 1: 89№; ICCID 2: 8№; ░░░░░░░░ №VFO8377 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R -1; DVD-R -2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░