Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1067/2024 (2а-4896/2023;) ~ М-3656/2023 от 08.11.2023

                                                                                                           Дело № 2а-1067/2024

                                                                                             67RS0002-01-2023-006593-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова В.А. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика, возложить обязанность нарушения его (административного истца) прав, свобод и законных интересов путем вынесения постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а также вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал на то, что судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 15.01.2021 № №, предметом которого является наложение ареста на принадлежащий ему автомобиль в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме того, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к нему (административному истцу) о взыскании задолженности по кредитному договору. Полагал, что ввиду отсутствия задолженности по исполнительным производствам должны отсутствовать и запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Однако они наличествуют. Не имеет возможности определить, какая задолженность полежит взысканию с него.

Протокольными определениями суда от 07.12.2023, от 22.12.2023 УФССП России по Смоленской области, Промышленное РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.

В судебное заседание административный истец Морозов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил суд принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Отказ от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    № 2░-1067/2024