Решение от 15.02.2018 по делу № 2-1-117/2018 от 19.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца Борисова С.А. и его представителя Рыжковой Т.И.,

представителя ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Борисова Сергея Анатольевича к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области и Тимошиной Людмиле Анатольевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Борисов С.А. обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что бабашке истца Е.К.С. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на котором был построен жилой дом. После смерти Е.К.С. умершей Дата года, ее имуществом продолжила пользоваться дочь К.Л.А. которая проживала в указанном жилом доме и использовала земельный участок. Однако, в июне 1989 года дом сгорел, а 27.12.1989 года К. получила свидетельство о праве на наследство по закону, а при жизни оформить земельный участок не успела в связи со смертью Дата года. Полагает, что как наследник К.Л.А. имеет право оформить в собственность земельный участок, ранее принадлежащий бабушке Е.К.С.

По указанным основаниям просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

На основании определения суда в качестве соответчика по делу привлечена Тимошина Людмила Анатольевна.В судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2018 года и 15 февраля 2018 года истец Борисов С.А. и его представитель Рыжкова Т.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки об извещении и смс-уведомлении, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Тимошина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области Власова Е.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и просила оставить исковое требование без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░