Решение от 27.08.2021 по делу № 2-2976/2021 от 20.04.2021

мотивированное решение изготовлено 03.09.2021

дело № 2-2976/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нейва» ООО в лице государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – 461587,86 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Kia JD», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №..

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 500000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля «Kia JD», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 461587,86 рублей и включает основной долг – 371262 рубля, проценты за пользование кредитом – 75131,56 рублей, пеню – 15194,30 рублей. Поскольку долг не погашен, имеются основания для взыскания его в судебном порядке и обращения взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не согласился с указанной истцом начальной продажной ценой заложенного автомобиля, просил установить таковую на основании отчета независимого оценщика.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО предоставило ответчику Мальцеву А.Е. кредит в размере 500000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются систематические просрочки платежей.

В связи с отзывом у Банка «Нейва» ООО лицензии на право осуществления банковской деятельности судом к участию в деле в качестве законного представителя истца привлечена государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 461587,86 рублей и включает основной долг – 371262 руб., проценты за пользование кредитом – 75131,56 рублей, пеню – 15194,30 рублей.

Поскольку в судебном заседании подтвердился систематический характер нарушения ответчиком кредитного обязательства, кроме того, ответчиком не представлены доказательства отсутствия кредитной задолженности или иного ее размера, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 461587,86 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), включающем основной долг – 371262 руб., проценты за пользование кредитом – 75131,56 рублей, пеню – 15194,30 рублей.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и Мальцевым А.Е. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «Kia JD», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №..

По сообщению ГИБДД, собственником вышеуказанного заложенного автомобиля по настоящее время является ответчик.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342).

Поскольку факт систематического нарушения кредитного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Kia JD», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №., в счет погашения задолженности Мальцева А.Е. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В заявленных требованиях истец просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля 281966,67 рублей.

Ответчик с такой оценкой начальной продажной цены предмета залога не согласился, просил установить таковую на основании отчета ООО «Оценщики Урала» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793400 рублей. Учитывая, что установленная договором залога начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиком оспаривается, представленный ответчиком отчет об оценке составлен по результатам натурного осмотра заложенного автомобиля и на момент рассмотрения дела является актуальным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля «Kia JD», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №., на основании отчета оценщика в размере 793400 рублей, и отказывает истцу в установлении предложенной им, более низкой залоговой стоимости.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19815,88 рублей. По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19815,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 461587 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 371262 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 75131 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ – 15194 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19815 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Kia JD», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Kia JD», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░░░ 793400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░