Решение от 11.01.2018 по делу № 2-53/2018 (2-1088/2017;) от 01.12.2017

Дело № 2-53/2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11 января 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области Стригановой Н.И., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к Зырянову С.А. о взыскании убытков, причиненных Федеральной налоговой службе в размере 180648 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Свердловской области обратилось в суд с иском к бывшему руководителю должника ООО «ТК «Промкомплект» Зырянову С.А. о взыскании убытков, причиненных Федеральной налоговой службе в размере 180648 рублей 96 копеек.

В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29. мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В период с 11 сентября 2007 года по 18 июля 2017 года Зырянов С.А. являлся руководителем ООО «ТК «Промкомплект».

Вместе с тем за должником по состоянию на 22 октября 2015 года (дата обращения в Арбитражный суд) числилась задолженность по обязательным платежам, которая явилась основанием для обращения уполномоченным органом в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «ТК «Промкомплект» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2016 года по делу № А60-49607/2015 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника ООО «ТК «Промкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Исхаков Ф.Ф. ИНН 024903289231. Данным судебным актом требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ТК «Промкомплект» в размере 30 568458 рублей.

Арбитражным управляющим проводилась работа по формированию конкурсной массы, инвентаризации имущества должника, установлению реальной дебиторской задолженности должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2016 года на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве ООО «ТК «Промкомплект» прекращено в связи с отсутствием согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ТК Промкомплект» лицами, участвующими в деле, а также отсутствием имущество у должника.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий Исхаков Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общей сумме 182000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года частично удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 23 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Исхакова Ф.Ф. 159 677 рублей 42 копейки, вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 20 января 2016 года по 29 июля 2016 года, 8 517 рублей 80 копеек в возмещение расходов на оплату публикаций, 11 380 рублей в возмещение транспортных расходов, 1 073 рублей 74 копейки в возмещение почтовых расходов.

Неисполнение руководителем ООО «ТК "Промкомплект» Зыряновым С.А. обязанности по обращению в Арбитражный суд Свердловской области о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 180648 рублей 96 копеек, в соответствии с Законом о банкротстве, были взысканы с заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области.

Таким образом, убытки, причиненные руководителем должника ООО «ТК «Промкомплект» Зыряновым С.А. Федеральной налоговой службе, в общей сложности составляют 180648 рублей 96 копеек.

Просит взыскать с Зырянова С.А. убытки, причиненные Федеральной налоговой службе в размере 180648 рублей 96 копеек (л.д.2- 4).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области Стриганова Н.И, действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зырянов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 44).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены ими в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц от даты возникновения соответствующих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2015 года Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 23 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ТК «Промкомплект» несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием у должника задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 30568458 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, руководителем (директором) ООО «ТК «Промкомплект» в период с 11 сентября 2007 года по 18 сентября 2017 года являлся ответчик Зырянов С.А. (л.д. 6- 11).

Определением Арбитражного суда от 27 января 2016 года в отношении ООО «ТК «Промкомплект» введена процедура наблюдения (л.д. 32- 37).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года с Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 23 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Исхакова Ф.Ф. взыскано вознаграждение за период процедуры наблюдения с 20 января 2016 года по 29 июля 2016 года- 159677 рублей 42 копейки, 8517 рублей 80 копеек в возмещение расходов на оплату публикаций, 11380 рублей в возмещение транспортных расходов, 1073 рублей 74 копеек в возмещении почтовых расходов, всего 180648 рублей 96 копеек (л.д. 20- 26).

Платежным поручением № от 03 мая 2017 года Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области перечислила 180648 рублей 96 копеек в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего по исполнительному листу (л.д. 5).

Как установлено судом, в связи с обращением в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК «Промкомплект» государством, в лице Межрайонной ИФНС России № 23, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением Арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что понесенные Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области убытки по делу о банкротстве, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку Зырянов С.А. имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) однако не сделал этого.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Зырянова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4812 рублей 98 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180648 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4812 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░