Решение от 02.10.2020 по делу № 02-3818/2020 от 01.07.2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 

02 октября 2020 года                       г. Москва

 

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

при секретаре Мосуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/20 по иску ООО «Авоська-два» к Мельникову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Авоська-два» обратилось в суд с иском к ответчику Мельникову И. И. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что в ночь * года Мельников И.И., находясь около универсама «Авоська», расположенного по адресу: * и принадлежащему ООО «Авоська-два», тайно срезал и похитил медные трубы холодильного оборудования. Указанными действиями ООО «Авоська-два» был причинен ущерб в размере * руб., складывающийся из стоимости работ по восстановлению труб холодильного оборудования, а также из стоимости материалов для выполнения указанных работ в универсаме. * года приговором мирового судьи судебного участка №* района «Ясенево» г. Москвы Мельников И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Просит истец взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 320 020 руб..

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № * района Ясенево г. Москвы от * года Мельников И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * руб..

Приговором мирового судьи судебного участка № * района Ясенево г. Москвы от * года установлено, что Мельников И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он (Мельников И.И.) в период времени с * по * * года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к зданию, расположенному по адресу: г*, занимаемому универсамом «Авоська» ООО «Авоська-два», с боковой стороны которого закреплена металлическая конструкция с холодильным оборудованием, руками отломил принадлежащие ООО «Авоська-два» несколько фрагментов (точное количество дознанием не установлено) трубы медной диаметром 28 мм, являющейся магистралью конденсаторного блока вышеуказанного холодильного оборудования, стоимостью * рубля за 1 метр, а всего на общую сумму * рублей, после чего сложил указанные фрагменты трубы медной диаметром 28 мм в находившейся при нем целлофановый пакет, тем самым тайно их похитил, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими действиями Мельников И.И. причинил ООО «Авоська-два» незначительный материальный ущерб на общую сумму * руб..

Для технического обслуживания и ремонта холодильного оборудования, установленного в универсамах «Авоська», между ООО «Авоська-два» и ООО «Еврохолод» * года заключен договор на техническое обслуживание и ремонт холодильного оборудования № *.

Реальный ущерб для истца по восстановлению труб холодильного оборудования в универсаме составил * руб., что подтверждается: счетами на оплату с перечислением работ и материалов на сумму * рублей, выставленными исполнителем ООО «Еврохолод» по договору; платежными поручениями; универсальными передаточными документами с перечислением работ и материалов № * года на сумму * рублей; № * года на сумму * рублей, подписанными ООО «Авоська-два» и ООО «Еврохолод» по Договору;  актом приемки выполненных работ по аварии от * года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действиями Мельникова И.И. истцу ООО «Авоська-два» причинен материальный ущерб в сумме * руб., который подтвержден истцом документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб..

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 020 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400,20 ░░░..

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3818/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Авоська-два"
Ответчики
Мельников И.И.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Белянкова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.07.2020Беседа
01.07.2020Регистрация поступившего заявления
01.07.2020Заявление принято к производству
01.07.2020Подготовка к рассмотрению
01.07.2020У судьи
02.09.2020Судебное заседание
16.07.2020Рассмотрение
02.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее