Дело № 2а-6785/2023 03 июля 2023 года
УИД № 78RS0014-01-2023-006322-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Искендеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника управления МВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга Кулешова С.Н. о дополнении административных ограничений в отношении
Григорьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кулешов С.Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного Григорьева А.П., установленных решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года.
В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что Григорьев А.П. осуждён приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
19.02.2019 года Григорьев А.П. освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.02.2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 13 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
28 мая 2021 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга в отношении Григорьева А.П. установлен административный надзор, сроком до 23 марта 2028 года, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга и обязан явкой на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С 15.06.2021 года Григорьев А.П. состоит на профилактическом учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекался. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, не поступало. В настоящее время работает неофициально разнорабочим по месту требования.
После установления административного надзора поднадзорный в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 17.05.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.05.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 17.05.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, административный истец полагает, что на Григорьева А.П. необходимо возложить дополнительные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях. Также, в связи с дальнейщим убытием Григорьева А.П. на постоянное место жительства в г.Москва, внести изменения в административное ограничение в виде запрета за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства без разрешения органа внутренних дел.
В судебное заседание административный ответчик Григорьев А.П., представитель административного истца Пронина А.И., помощник прокурора Московского района г.Санкт-Петербурга Слюсар М.В., не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года Григорьев А.П. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.02.2019 года Григорьеву А.П. была заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года, в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 13 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Согласно справке об отбытии наказания Григорьев А.П. освобожден из мест лишения свободы 19.02.2019 года.
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года в отношении Григорьева А.П. установлен административный надзор, сроком до 23 марта 2028 года, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга и обязан явкой на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
15.06.2021 года Григорьев А.П. постановлен на профилактический учет в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
В период административного надзора Григорьев А.П. в течение одного года неоднократно допускал нарушения порядка отбытия административного надзора, в связи с чем, постановлениями от 17 мая 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
При этом суд учитывает, что Григорьев А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало, работает разнорабочим по месту требования.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение Григорьевым А.П. и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.
Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░