Дело №2-1205/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000477-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2024г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

с участием представителя истца Герасимовой А.В. адвоката Федяева В.В.,

представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности Капитановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой А.В. к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, о понуждении к выполнению работ и взыскании денежной компенсации

установил:

Герасимова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, о понуждении к выполнению работ и взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указывает на то, что 06.12.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, принадлежащего ей индивидуального жилого дома по адресу: г.о.<адрес>. В соответствии с данным договором ответчик обязался произвести подключение (технологическое присоединение) к принадлежащей ему сети газораспределения, принадлежащего ей жилого дома, а она обеспечить готовность для подключения принадлежащего ей объекта и оплатить данную работу. Срок исполнения договора по подключению в соответствии с п.3 договора до <дата> В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору и в силу отсутствия иной возможности произвести данные работы у другого исполнителя и по требованию ответчика им было подписано дополнительное соглашение от <дата> о продлении срока подключения к сетям газораспределения до <дата> В указанный период ответчиком не были выполнены работы, предусмотренные договором. По настоящее время работы по подключению её дома к газораспределительной сети не выполнены. Ориентируясь на срок выполнения работ, согласованный с ответчиком она заключила договор и произвела оплату в ООО «Стройгаз» для проведения внутридомовой разводки газа, произвела покупку газового оборудования, но по вине ответчика по настоящее время они не могут выполнить данные работы, она не может пользоваться домовладением в зимнее время, отапливать принадлежащий ей дом и проживать в нем. Общая сумма затрат произведенных ей составила ***. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выполнении своих обязательств по договору, вынуждена была обращаться в государственные структуры, но по настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства перед ней, ссылаясь на некие непредвиденные обстоятельства. Решением ФАС ответчик был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее выполнение работ и нарушения сроков их выполнения. В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст.309, 330 401 ГК РФ, ст. 13, ст.15 и ст.28 Закона «О защите прав потребителей». В силу ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, нарушением сроков выполнения работ по подключению, ей причинены серьезные нравственные страдания. Она не может пользоваться своим домом на тех условиях, которые она планировала, когда заключала договор с ответчиком, не может его отапливать наиболее легким для себя способом. Отопление дома твердым топливом для неё в силу возраста затруднительно, доставляет существенные неудобства. Считает, что надлежащей компенсацией морального вреда, принадлежащего взысканию с ответчика, будет являться сумма в размере ***. полагает, что с учетом уже назначенных самим ответчиком сроков, которые им были неоднократно нарушены, при отсутствии каких-либо аргументированных доводов о невыполнении своих обязательств в настоящее время после истечения ранее установленных сроков, во избежание очевидного злоупотребления правами со стороны ответчика и исключения затягивания исполнения решения суда с его стороны подлежит начислению в ее пользу денежная сумма в размере не менее 5000 руб. ежедневно за каждый день просрочки исполнения решения суда при нарушении установленных сроков.

Просит суд, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»: компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере 50% от присужденной суммы, установить трехмесячный срок для подключения(технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации принадлежащего ей индивидуального жилого дома по адресу: г.о.<адрес> момента вступления настоящего решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда в указанный срок присудить в её пользу денежную компенсацию в размере ***. ежедневно за каждый день просрочки.

Истец Герасимова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена.

Представитель истца Герасимовой А.В. адвокат Федяев В.В. исковые требования и их обоснование поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности Капитанова В.В. с иском не согласна.

Представители третьих лиц ООО "ЭМ-ЭМ-ТИ РУС", ООО "АЛЬТАИР", ООО "Дивеево РайГаз", ООО "Еврогаз", ООО «Энергострой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического подключения к сетям газораспределения.

Согласно п. 3 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению (номер обезличен) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению (номер обезличен); осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению (номер обезличен).

В судебном заседании установлено, что истец Герасимова А.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> (л.д.7-8).

<дата> между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», как сетевой организацией, и Герасимовой А.В. был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д.9-11).

По условиям данного договора, ответчик по делу обязался осуществить работы по технологическому присоединению и пуску газа <дата>.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет <дата> (л.д.12-13).

Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

В установленный договором срок обязательства ответчиком выполнены не были.

В связи с тем, что обязательства по договору №О№ от <дата> до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования истца Герасимовой А.В. о понуждении ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» исполнить договор №О-2-№ от <дата> о подключении (технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении срока в течение которого ответчик обязан исполнить договор, судом приняты во внимание обстоятельства, объективно препятствующие ответчику исполнить свои обязательства.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком заключены договора с подрядными организациями на выполнение проектно-изыскательских работ, работ по оформлению земельных участков для размещения трассы распределительного газопровода и строительно-монтажных работ.

<дата> между ООО «ЭМ-ЭМ-ТИ РУС» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется совершить действия по юридическому сопровождению получения решения уполномоченного органа о размещении объекта на землях и земельных участках, находящихся в государственной иои муниципальной собственности, без осуществления государственного кадастрового учета и предоставления земельного участка и установлении сервитута, а также подготовке и подписанию в уполномоченном органе договора о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от <дата> №, необходимые для строительства газопроводов-вводов, осуществляемых Заказчиком, расположенных на территории Нижегородской области (л.д.24-30).

<дата> между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Альтаир» был заключен договор №, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить изыскательские работы и разработать проектно-сметную документацию в соответствии с техническим заданием и заявкой на выполнение работ.

<дата> между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Энергострой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией. Календарные сроки работ определены приложении. Фактическим сроком завершения выполнения работ является дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотрбления), если в соответствии с Градостроительным кодексом РФ не требуется выдача разрешения на строительство.

В марте 2023 г. проектно-изыскательные работы завершены и проект сдан подрядной организации.

<дата> актом № на передачу проектной документации на земельные работы объект передан на землеустроительные работы в подрядную организацию ООО «ЭМ-ЭМ-ТИ РУС».

<дата> актом приема передачи № от <дата> объект передан в подрядную организацию ООО «ЭнергоСтрой» на выполнение строительно-монтажных работ.

<дата> между ООО «ЭМ-ЭМ-ТИ РУС» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется совершить действия по юридическому сопровождению поучения (л.д.31-47).

<дата> между ООО «Еврогаз» и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор подряда на выполнение работ (л.д.53-56).

<дата> и <дата> ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были составлены акты по проверки качества строительства систем газоснабжения с замечаниями.

После выполнения строительно-монтажных работ по объекту заявителя будет осуществлено подключение (технологическое присоединение) объекта капительного строительства Герасимовой А.В. к сети газораспределения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что обществом проводятся все необходимые мероприятия для осуществления
подключения домовладения истца к сети газораспределения в рамках догазификации, суд находит обязать ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» исполнить договор №№ от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного между Герасимовой А.В. в течении 2 месяцев со дня вынесения решения суда, осуществив технологическое присоединение газоиспользующего оборудования по адресу: г.о.<адрес>.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ***

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела в размере ***

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере ***

Истец Герасимова А.В. просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета *** за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканию денежная сумма имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Ответчиком заявлено требование об уменьшении неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда.

Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма требуемой судебной неустойки в размере 5000 руб. ежедневно не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом извлечение стороной истца выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика недопустимо, в связи с чем подлежит снижению до 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки, суд находит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░5262390050) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

***

***

***

***

***

***

***

***

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1205/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Герасимова Альбина Васильевна
Ответчики
ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород"
Другие
ООО "Дивеево РАЙГАЗ"
Федяев Владимир Вячеславович
ООО "ЭнергоСтрой"
ООО "АЛЬТАИР"
ООО "Эм-Эм-Ти Рус"
ООО "Еврогаз"
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Гульовская Е.В.
Дело на сайте суда
arzamassky.nnov.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2024Передача материалов судье
09.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2024Подготовка дела (собеседование)
27.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
14.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.10.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.10.2024Судебное заседание
14.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее