Решение от 14.09.2020 по делу № 2-2039/2020 от 13.07.2020

УИД 61 RS 0012-01-2020-002908-45

дело №2-2039/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В.Никитина, Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Галимуллина Н.Ф., об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.04.2020 №У-20-43731/5010-003, снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 11.04.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение №У-20-43731/5010-003 об удовлетворении требований Галимуллиной Н.Ф. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 76880 руб. Заявитель считает, указанное решение нарушает права и законные интересы страховой компании, Уполномоченным неверно применены нормы материального права, размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Со ссылками на положения ст.333 ГК РФ, ст.17 Конституции РФ, позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 №263-0, полагает, что взыскание неустойки в размере 76880 руб. явно несоразмерно последствиям, т.к. она начислена за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 62000 руб. Ранее судом уже была взыскана неустойка за период с 20.01.2018 по дату вынесения решения в размере 119040 руб. Т.о. общий размер взысканной неустойки практически в 4-е раза превышает размер суммы требования по нарушенному обязательству. Просил: признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от 11.04.2020 №У-20-43731/5010-003, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Галимуллиной Н.Ф. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 76880 руб.; рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Галимуллиной Н.Ф. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку исполнения обязательства по существу заявленных требований.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Согласно поступившего 11.09.2020 заявления, поддержал требования:

- признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от 11.04.2020 №У-20-43731/5010-003, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Галимуллиной Н.Ф. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 76880 руб.;

- рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Галимуллиной Н.Ф. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку исполнения обязательства по существу заявленных требований, применить ст.333 ГК РФ по изложенным основаниям и снизить размер неустойки до 3000 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В.Никитина, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Согласно письменных возражений, поступивших от представителя Финансового уполномоченного Галагуза Р.В., действующего по доверенности от 20.01.2020, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Галимуллина Н.Ф., в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Галимуллиной Н.Ф. – Глебко В.Е., действующий по доверенности от 10.03.2018, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в соответствии с которым, указывает, что размер неустойки Финансовым уполномоченным был определён верно. Страховщик не исполнил свою обязанность по своевременной полной выплате страхового возмещения, размер неустойки предусмотрен законом. Просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В.Никитиной от 11.04.2020 №У-20-43731-5010-003 оставить без изменения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной от 11.04.2020 №У-20-43731/5010-003 удовлетворены требования Галимуллиной Н.Ф. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 76880 руб.

При вынесении решения финансовым уполномоченным было установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Махамаева М.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, был причинён вред, принадлежащему Галимуллиной Н.Ф. транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №. Гражданская ответственность Махамаева М.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Галимуллиной Н.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ№.

21.12.2017 заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

26.12.2017 АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр, 16.01.2018 направило письмом №30107 заявителя на ремонт на СТО ООО «М88».

02.02.2018 в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия заявителя о выплате страхового возмещения.

16.02.2018 АО «АльфаСтрахование» заявителю письмом №0205/41739 отказало в выплате, порекомендовав обратиться на СТО.

06.03.2018 АО «АльфаСтрахование» получило от страхователя претензию о выплате страхового возмещения в размере 96348,31 руб. почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг, на проведение независимой экспертизы.

16.03.2018 АО «АльфаСтрахование» направило письмо №0205/43818, рекомендовав заявителю получить направление на ремонт, либо обратиться в отдел страховых выплат для подписания соглашения о выплате страхового возмещения.

31.07.2018 решением Волгодонского районного суда Ростовской области, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Галимуллиной Н.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 62000 руб., неустойка за период с 20.01.2018 по дату вынесения судом решения в размере 119040 руб. При этом, суд указал на отсутствие оснований к применению положений ст.333 ГК РФ.

Решение суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» 29.11.2018.

24.12.2018 Галимуллина Н.Ф. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 74400 руб.

22.01.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом №0205/471757 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования, в связи с чем, 15.02.2020 Галимуллина Н.Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением о выплате неустойки в виду нарушения сроков выплаты страхового возмещения в размере 74400 руб.

05.03.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом №0205/471757 отказало заявителю.

Финансовый уполномоченный, установив указанные обстоятельства и оценив представленные страховщиком материалы страхового дела, пришёл к обоснованному выводу о нарушении АО «АльфаСтрахование» письмом №0205/471757 положений п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», и с учётом положений ч.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО пришёл к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя Галимуллиной Н.Ф. составляет 76880 руб., поскольку за период с 17.01.2018 по 19.01.2018 подлежит взысканию неустойка в сумме 1860 руб., не взысканная решением суда, а с 01.08.2018 (после вынесения решения суда) по день фактической выплаты 29.11.2018 - в размере 75020 руб.

Суд находит решение финансового уполномоченного от 11.04.2020 №У-20-43731/5010-003 мотивированным, соответствующим Закону об ОСАГО, ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который не содержит запрета финансовому уполномоченному удовлетворить требование потребителя в большем размере, чем заявлено.

Нарушений положения п.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не допустил: размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышал 500 тысяч рублей; со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, не прошло трёх лет; вопрос о взыскании неустойки за нарушение страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, относится к компетенции финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Доводы, изложенные АО «АльфаСтрахование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд находит безосновательными.

Так, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ст.333 ГК РФ, финансовый уполномоченный не правомочен уменьшать размер заявленной неустойки.

При этом, финансовым уполномоченным требования удовлетворены в размере, исчисленном в соответствии с предусмотренным п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ методом исчисления – 1% от суммы страхового возмещения и количества дней просрочки. Т.е. взысканная неустойка исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства, согласно имеющегося периода просрочки.

Судом рассмотрены доводы представителя заявителя, основанные на сравнении размера неустойки в сумме 76880 руб. с размером страхового возмещения в сумме 62000 руб. и размера неустойки, взысканной ранее решением суда в сумме 119040 руб. Однако, следует учитывать, что размер неустойки, в первую очередь, зависит о количества дней просрочки выплаты и ограничен размером 400000 руб. Кроме того, законодатель не исключает период вступления решения в законную силу из периода, в течение которого подлежит начислению неустойка.

Поскольку взысканная неустойка исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований полагать её размер необоснованным не имеется

При указанных обстоятельствах оснований предусмотренных ст.26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для отмены решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» в полном объёме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2020 №░-20-43731/5010-003, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.