Решение от 10.07.2024 по делу № 2-725/2024 от 22.05.2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001059-46

Дело № 2-725/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 июля 2024 г.

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Воронкину Константину Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Воронкину К.А., в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 172000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4640 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между истцом и ГАН (собственник) заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA SPASIO, № сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 12.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и транспортного средства NISSAN CEFIRO, № под управлением собственника КВА, что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается виновность ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № произвело страховую выплату в размере 172000 руб., которая была рассчитана на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 09.09.2023 с учетом акта осмотра от 07.09.2023.

    Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 2-3).

Ответчик Воронкин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом из материалов дела установлено, что 12.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки TOYOTA COROLLA SPASIO, рег.номер №, под управлением Воронкина К.В. и автомобиля марки NISSAN CEFIRO, рег.номер № под управлением собственника КВА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Виновным в совершении ДТП по результатам проведенной сотрудниками ГИБДД проверки признан водитель Воронкин К.А., который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо на регулируемом перекрестке. Постановлением от --.--.----. Воронкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 6-8).

25.12.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ГАН заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA SPASIO, гос№ В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе указаны ГАН, ГЕА (л.д. 9). То есть, при заключении ГАН договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компанию, застраховавшую риск его гражданской ответственности – САО «РЕСО-Гарантия», которая при урегулировании страхового случая произвела выплату потерпевшему страховое возмещение в размере 172000 руб. (л.д. 17), что подтверждается реестром денежных средств от 20.09.2023. Выплата осуществлена на основании выводов экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 09.09.2023 с учетом акта осмотра от 07.09.2022 (л.д. 13-16).

Ответчик Воронкин К.В., управлявший на момент ДТП принадлежащим ГАН автомобилем марки TOYOTA COROLLA SPASIO, гос.рег.номер № не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещения ущерба потерпевшего, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

При этом суд принимает во внимание, что гражданская ответственность за причинение вреда у владельца транспортного средства наступает исходя из положений ст. 1079 ГК РФ независимо от его вины.

Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования к Воронкину К.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Суд взыскивает сВоронкина К.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 172000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4640 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 172000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4640 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░