Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1126/2022 от 15.03.2022

Дело №

УИД - 91RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ вследствие самовольного подключения к газопроводу, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ вследствие самовольного подключения к газопроводу.

В обоснование исковых требований указано, что между ГУП РК «Крымназсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство принял ФИО2 При этом, ответчик в ГУП РК «Крымгазсети» для заключения договора на поставку газа не обращался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» было произведено отключение газового оборудования в <адрес> «Ж» по <адрес> от газовых сетей путем перекрытия и опломбирования запорной арматуры перед бытовым счетчиком газа за неуплату задолженности за потребленный природный газ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения и отбор природного газа на бездоговорной основе, после чего было произведено повторно отключение абонента. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками предприятия истца было выявлено, что на месте ранее снятого сгона ФИО2 самовольно установлен новый сгон на врезке в уличный газопровод, абонент в очередной раз был отключен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» снова выявлен факт самовольного подключения ответчиком к системе газоснабжения и отбор природного газа на бездоговорной основе, после чего абонент в очередной раз отключен от газовых сетей. Согласно произведенному истцом расчету, стоимость отобранного газа вследствие самовольного подключения, совершенного из газопровода, составляет 135 962,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с требованием о погашении указанной задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом ответчик не отрицал неуплату услуг газоснабжения и самовольное подключение в газопровод после его отключения, пояснив, что с истцом договор он не заключал, оплату услуг он не производил, так как лицевой счет, открытый на его мать ФИО1, содержит пять цифр, тогда как должен сдержать десять цифр, также у него имеются сомнения относительно лицевого счета истца, на который он должен оплачивать соответствующие услуги. По его мнению, истец не имеет лицензии на право предоставления услуг газоснабжения, не имеет права осуществлять торговлю природным газом. Действия истца относительно требований оплаты каких-либо услуг, по мнению ответчика, являются вымогательством. Кроме того, по мнению ответчика, оплата каких-либо средств на указанный лицевой счет может быть расценена, в том числе, как снабжение деятельности террористических организаций, чего он не желает, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 9, пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела, между ГУП РК «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № о газоснабжении жилого <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серии I-АЯ № (л.д.21).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником принявшим наследство, является ответчик по делу ФИО2, который получил, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли жилого <адрес> навесом литеры «Ж, ж» по <адрес> в <адрес>.

Согласно акту на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение газового оборудования в <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес> от газовых сетей путем перекрытия и опломбирования запорной арматуры перед бытовым счетчиком газа за неуплату задолженности за потребленный природный газ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по вышеуказанному адресу был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения и отбор природного газа на бездоговорной основе, произведено отключение от газовых сетей путем снятия сгона, что подтверждается Актом на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на месте ранее снятого сгона ФИО2 самовольно установлен новый сгон на врезке в уличный газопровод, абонент повторно отключен от самовольного газоснабжения (л.д.11).

Кроме того, как следует из акта на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств №, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» повторно выявлен факт самовольного подключения ответчиком к системе газоснабжения и отбор природного газа на бездоговорной основе (л.д.12).

В соответствии с Постановлением государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым», Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет поставку газа населению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГУП РК «Крымгазсети» является поставщиком газа населению на территории Республики Крым.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности истца является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

В виду указанного, доводы ответчика о том, что истец не имеет лицензии на право предоставления услуг газоснабжения и не имеет права осуществлять соответствующую деятельность, являются несостоятельными.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с пп. «а» пункта 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975, расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Пунктом 7.1.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется как продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленному расчету сумма задолженности вследствие самовольного подключения ответчика к сетям газоснабжения составляет 135962,28 рублей. Данный расчет, с учетом периодов продолжительности времени несанкционированного подключения ответчика к сетям газоснабжения, является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик уведомлен о необходимости погашения указанной суммы задолженности за использованный газ, однако до настоящего времени оплату не произвел.

Доводы ответчика о том, что он с истцом не имеет договорных отношений по газоснабжению его жилого дома, а также о том, что лицевой счет, оформленный на имя его матери ФИО1, имеет недостаточное количество цифр, а расчетный счет истца начинается не с цифр, предусмотренных Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку в силу положений статьи 540 ГК РФ, пункта 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если первая фактическая подача газа абоненту имела место до оформления договора, то такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети; абоненты обязаны в силу пункта 1 статьи 155 ЖК, пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан вносить плату за потребленные услуги; расчетные счета истца, на которые необходимо производить оплату, являются общедоступными, в том числе, размещены на официальном сайте ГУП РК «Крымгазсети».

При таких обстоятельствах суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 135 962,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3 919,00 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 962,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 919,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░░░░░░░░░