Решение по делу № 33-1643/2018 от 11.09.2018

Судья Асадов А.Б. Дело № 33-1643/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе

председательствующего Адаева И.А.,

судей Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Коростелева А.Д. на определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 31 июля 2018 года, которым постановлено:

«Заявленные требования директора ООО «Комбинат Гдов» Андреевой Н.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-125/2017 по исковому заявлению ООО «Комбинат Гдов» к Коростелеву А.Д. и Грирорьеву О.А. о признании сделки, оформленной договором № 1 купли-продажи земельного участка недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с Коростелева А.Д. и Григорьева О.А. в пользу ООО «Комбинат Гдов» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, в равных долях, то есть по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с каждого».

Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Директор ООО «Комбинат Гдов» Андреева Н.И., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Коростелева А.Д. и Григорьева О.А. судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Гдовского районного суда от 09.11.2017 удовлетворены требования ООО «Комбинат Гдов» к Коростелеву А.Д. и Григорьеву О.А. о признании сделки, оформленной договором № 1 купли-продажи земельного участка недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения

При рассмотрении дела в суде истцом были понесены судебные издержки в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание директор ООО «Комбинат Гдов» Андреева Н.И. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Требования, изложенные в заявлении, полностью поддержала.

В судебное заседание ответчик Коростелев А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело без его участия. В возражениях на заявление указал, что считает сумму на оплату услуг представителя завышенной, поскольку дело не представляло особой сложности.

В судебное заседание ответчик Григорьев О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание третье лицо Стуканов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение.

На данное определение Коростелевым А.Д. подана частная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность принятого определения, указывая на несоразмерный характер, просит снизить размер судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, как постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

В силу разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Судом установлено, что согласно решению Гдовского районного суда от 09.11.2017 года исковые требования ООО «Комбинат Гдов» к Коростелеву А.Д. и Григорьеву О.А. о признании сделки, оформленной договором № 1 купли-продажи земельного участка недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 14.06.2017 заключенного между Юрченко П.В. (исполнитель) и ООО «Комбинат Гдов» в лице директора Андреевой Н.И. (заказчик) следует, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику весь комплекс юридических услуг и представление его интересов в Гдовском районном суде, о признании сделки, оформленной договором купли-продажи земельного участка недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д.)

В силу п. 2.1.1 указанного договора усматривается, что стоимость составления искового заявления, ходатайств и других процессуальных документов в случае необходимости составляет 30 000 рублей, стоимость участия представителя стоит 10 000 рублей. Расчет сторонами производится следующим образом - 30 000 рублей выплачивается в момент подписания договора, оплата за участие в судебном заседании выплачивается в течении 5-10 рабочих дней после составления акта выполненных работ.

Расходным кассовым ордером от 14.06.2017 подтверждается оплата ООО «Комбинат Гдов» - 30 000 рублей за оказанные юридические услуги по договору б/н от 14.06.2017 (л.д.), а также копией расписки о получении денежных средств (л.д.).

Судебные заседания проводились дважды - 26.10.2017 и 09.11.2017 в которых участвовал Юрченко П.В. представляющий интересы ООО «Комбинат Гдов».

12.12.2017 директором ООО «Комбинат Гдов» выплачено Юрченко П.В. — 20 000 рублей за участие в судебных заседаниях, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2017 (л.д. 141) и копией расписки от 12.12.2017 (л.д.).

Удовлетворяя требования директора ООО «Комбинат Гдов» Андреевой Н.И., суд первой инстанции учел категорию спора, его сложность, количество проведенных судебных заседаний, их длительность, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., т.е. по 25000 руб. с каждого ответчика что не является чрезмерной и соответствует объему, выполненных работ.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным доводам жалобы не усматривает.

Доводы жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения частной жалобы, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.

.