Дело № 2а-2335/2022
УИД № 22RS0013-01-2022-003025-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Курносовой А.Н.,
при секретаре Плаксиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова ВВ к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой НН и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного право,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой Н.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного право.
В обоснование административных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девятерикова Д.П. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в его пользу в общей сумме ХХХ руб.
В ходе исполнительных действий у должника было установлено наличие транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, и <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, обеспечительные меры отменены, а требование исполнительного документа не исполнено, что привело к нарушению его прав, как взыскателя, на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.
Просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой Н.Н. Отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить по нему меры принудительного исполнения, обратить взыскание на имущество должника: автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, и <данные изъяты>, регистрационный знак №
Административный истец Петров В.В. в судебном заседании от требований административного иска отказался в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований административного иска.
Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озерова Н.Н., не возражала принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить.
Административный ответчик- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Девятериков Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец Петров В.В. отказался от административного иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░