Решение от 12.10.2022 по делу № 2-5391/2022 от 07.07.2022

Дело №                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Паршукову Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Романов А.В. обратился в <данные изъяты> районный суд г<данные изъяты> с иском к Паршукову А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 274 554 рубля на срок 108 месяцев под 9% годовых. Указанное заявление является офертой, которую Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, условиями кредитования, расчетом задолженности.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>», и наименования Банка изменены на <данные изъяты>»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на <данные изъяты>».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением Общего Собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>» и <данные изъяты> и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на <данные изъяты>» <данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №№ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 760 рублей 58 копеек, из них основной долг - 266 935 рублей 32 копейки, задолженность по процентам - 100 685 рублей 53 копейки, 53 139 рублей 73 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с Паршукова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 935 рублей 32 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 685 рублей 53 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 139 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности (л.д. №).

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. №).

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №).

Ответчик Паршуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Паршуковым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 274 554 рублей сроком на 108 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 9% годовых (за первый год кредитования и последующим увеличением ставки по кредиту до 63% годовых за девятый год) и на условиях, определенных кредитным договором.

Как следует из заявления на получение кредита (л.д. №) Условия кредитования <данные изъяты>» по направлению Рефинансирование кредитов, условия использования банковской международной карты платежной системы <данные изъяты> и акцептованное банком и настоящее заявление являются договором банковского счета. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д. №).Договор банковского счета и кредитный договор заключаются по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в рамках заключенного между банком и клиентом договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

Целью заключенного кредитного договора является погашение клиентом ранее полученного кредита по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д. №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием заявления (л.д. №), графика погашения (л.д. №) ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями кредита и графика погашения, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий; а также с размером полной стоимости кредита, с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

На основании предоставленных доказательств (л.д. №), положений ст. 432, ч.1 ст. 433, ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 439 Гражданского кодекса РФ договор от ДД.ММ.ГГГГ № является заключенным.

Факт заключения договора, исполнение по нему обязательств банком в части перечисления суммы кредита в размере 274 554 рубля на счет ответчика в <данные изъяты>» № с целью исполнения им обязательств в полном объеме перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 266 935 рублей 32 копейки.

В результате реорганизационных процедур правопреемником <данные изъяты>» по всем кредитным обязательствам становится <данные изъяты>».

Романов А.В. приобрел право требования к ответчику задолженности, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ряда переуступок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. (л.д. №).

Таким образом, Романов А.В. правомочен обратиться в суд с настоящим требованием.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивал, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключение договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в размере 266 935 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых в размере 100 685 рублей 53 копейки. Расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор является действующим, не был расторгнут в установленном порядке, а также с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает требования Романова А.В. о взыскании с Паршукова А.В. суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 935 рублей 32 копейки, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 685 рублей 53 копейки, а также суммы процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит законными и обоснованными, требования истца о применении к ответчику мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 139 рублей 73 копейки. Расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования Романова А.В. о взыскании с Паршукова А.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 139 рублей 73 копейки, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 407 рублей 60 копеек в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 935 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 685 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 139 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 407 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5391/2022 54 RS 0007-01-2021-005353-53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░