Решение по делу № 2-548/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-548/2019 г.                             24RS0027-01-2018-000266-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          (подлинник)

г. Кодинск                                                                                                        25 июня 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова А.В. к администрации Недокурского сельсовета Кежемского района о взыскании материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

         Верхотуров А.В. обратился в суд с иском к администрации Недокурского сельсовета Кежемского района, просив взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 389000 руб., денежные средства за услуги эксперта-оценщика в размере 5150 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2018 г. сгорел МКД по адресу: <адрес>. Он являлся собственником квартиры в указанном доме. Пожар произошел в результате самовозгорания из-за захламления близлежащей территории бытовым мусором. Ответчиком не выполнена обязанность по вывозу и сбору бытовых отходов. Согласно отчету стоимость уничтоженного пожаром имущества составляет 389000 руб.

          В судебные заседания, назначенные на 10.06.2019 г. в 14-00 час., на 25.06.2019 г. в 15-30 час. истец Верхотуров А.В., представитель истца Верхотурова А.В. – Лунев И.С., действующий на основании доверенности, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         Представитель ответчика администрации Недокурского сельсовета Кежемского района в судебном заседании Просовая В.И., действующая на основании прав по должности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд расценивает неявку истца Верхотурова А.В., представителя истца Верхотурова А.В. – Лунева И.С., в судебные заседания, как нежелание в настоящее время поддерживать заявленные требования и полагает иск Верхотурова А.В., оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.

В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, истец дважды уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

         Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

             В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7141,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.02.2019 г. на сумму 7141,00 руб.,

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, истцу Верхотурову А.В. с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 7141,00 руб. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинный чек-ордером от 22.02.2019 г. на сумму 7141,00 руб..

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░