Решение по делу № 1-21/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-21/12
                                                                           ПРИГОВОР
                                                               Именем Российской Федерации
             г. Улан-Удэ 18 мая 2012 годаМировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - Хаджаевой Ю.А., подсудимого Куприенко В.А., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Куприенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года на <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:    -

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА4> вышеуказанный приговор изменен, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Установлены осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - УИИ по месту жительства;

- <ДАТА5> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2012 года около 23 час. 30 мин. Куприенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО2> и возникшей между ними ссоры, на бытовой почве, умышленно, взял со стола нож складной и со словами: «Я тебя зарежу!», замахнулся на <ФИО2>, последний успел увернуться от удара ножом. Не способный оказать активного сопротивления <ФИО2>, видя агрессивное состояние и алкогольное опьянение Куприенко В.А., учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством воспринял реально, поскольку в сложившейся ситуации у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Куприенко В. А. после оглашения обвинительного акта, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 28 января 2012 года он у себя дома распивал спиртное с <ФИО2>. Дома с ними находилась его сожительница <ФИО3>, которая с ними не пила. Они разговаривали, спорили, выпивали долго. Поздно вечером, около 23 час. 30 мин. они поссорились из-за бытовых причин, на что он разозлился и взяв в руки нож пригрозил <ФИО2>, что убьет его. Сожительница <ФИО3> ругалась на него, кричала, чтобы он оставил нож. <ФИО2> успел увернуться от него с ножом. <ФИО3> выгнала <ФИО2> в свою комнату и он ушел. Свою вину в угрозе убийством <ФИО2> признает полностью, в содеянном раскаивается. <ФИО3> в настоящее время не ходит, у нее болят ноги, она постоянно лежит на кровати и он за ней ухаживает. Просит суд не лишать его свободы.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду неявки потерпевшего (л.д. 21-22) следует, что с сентября 2011  года проживает у знакомых <ФИО5>   и Куприенко <ФИО1>.   Квартира двухкомнатная, он живет в одной комнате, а они в другой. В настоящее время у него сложились такие обстоятельства, что ему негде жить. Он постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками. В летнее время выполняет временные работы населению в огороде. Между ним и Куприенко отношения нормальные, иногда вместе выпивают спиртное. Так, 28 января 2012 года примерно с 12 час. Куприенко начал распивать спиртное, пригласил его. Они сидели за столом у Куприенко в комнате. <ФИО3> лежала на кровати. Они с Куприенко выпивали, разговаривали. Куприенко в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, нетерпимым. Они поссорились, да так, что Куприенко стал хвататьего за одежду, намереваясь побить. <ФИО3> ругала их и кричала, что вызовет полицию. Они с Куприенко сходили еще в магазин и Куприенко купил еще бутылку водки объемом 0.5 л.. Они вернулись домой, опять распивали спиртное. Поздно вечером, в 23 час. 30 мин. Куприенко опять стал ругаться с ним, вернее они оба стали ругаться из-за бытовых вопросов. Куприенко схватил со стола нож складной и с громким криком: «Я тебя зарежу!», замахнулся на него, но он увернулся от удара ножом. Он реально испугался за свою жизнь, реально воспринял угрозу убийством. Так как; Куприенко был очень злой, глаза были как у зверя. Расстояние между ними было не более 0,5 метра. Он испугался действий и слов угрозы Куприенко. <ФИО3> тоже испугалась и стала кричать на Куприенко. Он убежал в свою комнату и закрылся там. А Куприенко еще долго ругался, оскорблял его нецензурной бранью. Куприенко физически очень сильный человек. Он вызвал полицию и написал заявление об угрозе убийством Куприенко.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО5> (л.д. 23-24), <ФИО6>. (л.д. 25-26).

Из   показаний   свидетеля      <ФИО5>   следует,   что   она   проживает   в двухкомнатной квартире с сожителем Куприенко <ФИО1>. С сентября 2011 года она пустила жить в одну комнату знакомого <ФИО2>, так как ему негде было жить, а она с Куприенко жили в другой комнате. <ФИО2> проживал фактически бесплатно. Она не работает, является инвалидом 1 группы по заболеванию ног, самостоятельно не передвигается.  Проживают на ее пенсию и случайные заработки Куприенко. Куприенко бывает выпивает спиртное, иногда выпивал с <ФИО2>. Так, 28 января 2012 года примерно с 12 час. Куприенко начал распивать спиртное с <ФИО2> у них в комнате, они сидели за столом, она лежала на кровати. Они разговаривали обо всем, потом ссорились, да так, что Куприенко стал хватать <ФИО2> за одежду. Она ругала их, успокаивала, кричала, что вызовет полицию. Потом они куда-то уходили. Вернулись, опять распивали спиртное. Поздно вечером, в 23 час. 30 мин. Куприенко опять спорил с <ФИО2>, стали ругаться по бытовым вопросам. Куприенко схватил со стола нож складной и с громким криком: «Я тебя зарежу!», замахнулся на <ФИО2>, но последний увернулся от удара ножом. <ФИО2> испугался, так как тоже громко вскрикнул: «Аааа». Она закричала на них: <ФИО2> крикнула, чтобы он уходил в свою комнату. Куприенко сел на то же место, где сидел за столом, продолжал кричать на <ФИО2>, оскорблял его нецензурной бранью. Она с трудом уговорила его лечь спать. Куприенко когда трезвый он нормальный, все делает по дому, а когда находится в алкогольном опьянении он неуправляемый, вспыльчивый, агрессивный. Физически Куприенко очень сильный. Участковый уполномоченный полиции <ФИО6>. с ее разрешения произвел осмотр квартиры и изъял нож складной, которым Куприенкоугрожал <ФИО2>.

Из показаний свидетеля <ФИО6>. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ. 28 января 2012 года в 23 час. 50 мин. в дежурную часть отдела полиции № 1 поступило телефонное сообщение от гр.<ФИО2>, о том, что Куприенко В.А. угрожает ему убийством. Он выехал на место происшествия по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>. Им было принято заявление и объяснение от <ФИО2>, кроме этого получен объяснение от свидетеля <ФИО5> и Куприенко В.А. В ходе разбирательства было установлено, что по указанному адресу проживают <ФИО5> и Куприенк В.А., а также временно проживает <ФИО2> 28 января 2012 года в ходе распития спиртного между Куприенко и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой Куприенк схватил нож складной, замахнулся на <ФИО2> и со словами: «Я тебя зарежу!», нанес удар, но <ФИО2> увернулся. Действия Куприенко и слова угрозы убийством, <ФИО2> воспринял как реальную опасность для своей жизни. Куприенко свою вину в угроз убийством <ФИО2> признал полностью. Он произвел осмотр места происшествия осмотрел квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, в ходе осмотра обнаружил нож складной и изъял его.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК PC подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебной следствия: заявлением <ФИО2>, в котором он просит принять меры к Куприенкс<ФИО>, который 28 января 2012 г. около 23 час. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г Улан-Удэ, с ножом в руке угрожал ему убийством (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в котором осмотрена <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г Улан-Удэ, входе осмотра был обнаружен и изъят нож складной (л.д. 9-10), протоколом осмотра предмета в ходе которого осматривается нож складной длинной 17 см., рукоятки; длиной 9,5 см., рукоятка шириной 1.8 см., лезвие длинной 7.5 см., шириной 1,5 см. нож из металла, на рукоятке с обеих сторон образное изображение восходящего солнца. Н; поверхности лезвия и рукоятки имеются пятна ржавчины (л.д. 17).

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что вин; подсудимого Куприенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. ; УК РФ полностью доказана и нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Куприенко В.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицировать верно как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У потерпевшего <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходя из состояния алкогольного опьянения подсудимого, агрессивности наличия ножа, посредством которого могла быть реализована угроза убийством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественное опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в РНД, не состоящего на учете в РПНД, являющегося инвалидом 2 группы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидность ему присвоена в связи с заболеванием - хронический парапроктит, в настоящее время проживает вдвоем с сожительницей <ФИО5>, которая парализована, нуждается в постоянном постороннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприенко В.А., суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, инвалидность 2 группы в связи с заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Куприенко В.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать цели исправления осужденного.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Куприенко В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА3> в отношении Куприенко В.А. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА4> изменен в части наказания, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также принимает во внимание, что Куприенко В.А. ранее судим <ДАТА9> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, однако учитывая, что совершенное преступление 28 января 2012 г. по настоящему приговору было им совершено до вынесения приговора от <ДАТА9>, суд считает вышеуказанный приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд считает, нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Куприенко В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куприенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок Куприенко В.Ф. - 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для бесед и отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Куприенко В.А. —. подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - нож - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья Дымпилова С.Н<ФИО9>