Решение от 07.11.2022 по делу № 2-3670/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-3670/2022

25RS0005-01-2022-002540-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года             г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко ФИО6 к Бондаренко ФИО7 о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – Бондаренко А. С. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Е. А. обратилась в Первомайский районный суд города Владивостока с данным иском, в обоснование которого указала, что 18 октября 2021 года по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля TOYOTA CAМRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бондаренко А. С.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Бондаренко А. С. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). В результате ДТП транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, при этом автогражданская ответственность Бондаренко А. С. застрахована не была.

Добровольно возместить причинённый вред ответчик отказался, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77 900 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 августа 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края по подсудности.

Истец в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18 октября 2021 года по адресу: <.........> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля TOYOTA CAМRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бондаренко А. С.

ДТП произошло по вине водителя Бондаренко А. С., что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В результате ДТП транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Иванченко Е. А., получило механические повреждения. При этом автогражданская ответственность Бондаренко А. С. застрахована не была, что подтверждается материалами дела.

Согласно экспертному заключению от 11 марта 2022 года № 1001, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учёта износа составляет 77 900 рублей. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.

Правоотношения сторон для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ), изучены судом.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (<░░░░░░ ░░░░░░>) 87 437 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 77 900 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 7 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; 2 537 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░░░