Решение от 29.11.2023 по делу № 2-335/2023 от 02.05.2023

    УИД 34RS0017-01-2023-000324-10

    № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Иловля                                                                «29» ноября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием представителя истца ( ответчика по встречному иску) помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Горбуновой Н.А.,

ответчика ( истца по встречному иску) Бисинова В.И.,

представителя ответчика ( истца по встречному иску) – адвоката Тарасова А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокуратуры Волгоградской области к Бисинову В. И., Бисиновой Ю. В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Бисинова В. И. к прокуратуре Волгоградской области о признании договора найма служебного помещения недействительным, признании права собственности по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокуратура Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бисинову В.И, Бисиновой Ю.В о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Российской Федерации и оперативном управлении прокуратуры Волгоградской области находится служебное жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>. Ранее жилищной комиссией прокуратуры Волгоградской области 18.12.2006 года Бисинов В.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с распоряжением прокурора Волгоградской области от 27.04.2007 №3 и договором найма служебного жилого помещения от 13.08.2007 года (далее – Договор) Бисинову В.И. предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

          В соответствии с пунктами 2, 5 Договора жилое помещение предоставлено ответчику Бисинову В.И. в связи с прохождением службы, Договор заключен на период прохождения службы.

          Согласно п. 4 Договора совместно с Бисиновым В.И. в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Бисинова Е.В., сын Бисинов Д.В., дочь Бисинова Ю.В.

           Исходя из п.п. 12 п. 7 Договора наниматель (Бисинов В.И.) обязан при расторжении или прекращении настоящего Договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

          Пунктами 18 и 19 Договора установлено, что настоящий Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. В случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

           Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.04.2021 N2 315-к Бисинов В.И. уволен 23.04.2021 года с должности прокурора Новоаннинского района Волгоградской области по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. Решением жилищной комиссии прокуратуры Волгоградской области от 18.06.2021 №3 Бисинов В.И. снят с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях. К категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, Бисинов В.И. и члены его семьи, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не относятся.

            07.07.2021 года прокурором Иловлинского района Бисинову В.И. вручена выписка из протокола заседания жилищной комиссии прокуратуры Волгоградской области от 18.06.2021 года, на котором принято решение о снятии его с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, а также разъяснена обязанность освободить занимаемое жилое помещение в течение месяца после расторжения трудового договора.

           20.06.2022 года Бисинов В.И. повторно уведомлен о необходимости освобождения служебного жилого помещения. До настоящего времени служебное жилое помещение Бисиновым В.И. не освобождено.

            В соответствии с информацией ОМВД России по Иловлинскому району от 11.08.2022 в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Бисинов В.И. и Бисинова Ю.В.

          В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 13.08.2007 года, заключенный между Бисиновым В.И. и прокуратурой Волгоградской области, о предоставлении Бисинову В.И. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать утратившим право пользования и выселить ответчиков Бисинова В.И., Бисинову Ю.В. из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения

        В ходе судебного разбирательства Бисиновым В.И заявлено встречное исковое заявление к прокуратуре Волгоградской области о признании договора найма служебного помещения недействительным, признании права собственности по приобретательной давности.

        В обоснование заявленных требований указал, что договор найма служебного жилого помещения, который истец просит расторгнуть датирован 13 августа 2007 года, с текстом в правом верхнем углу «Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006г. № 42». Указанный договор найма жилого помещения является не законным и подлежит признанию недействительным. 13 августа 2007 года ему и семье Прокуратурой Волгоградской области предоставлено для проживания по договору найма жилого помещения жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом передан по акту передачи жилого дома от 13 августа 2007 года. С этой даты по настоящее время, то есть более 15 лет он проживает в этом жилом помещении (жилом доме) с дочерью Бисиновой Ю.В. Другого жилого помещения в собственности ни он, ни его дочь, не имеют. В предоставленный жилой дом он вселился фактически в первой половине июля 2007 года. Основанием вселения й в этот жилой дом послужил договор найма жилого помещения, подписанный им и руководством прокуратуры Волгоградской области 13 августа 2007 года и скрепленный печатью прокуратуры области. К этому договору прилагался акт приема жилого помещения, выполненный этой же датой 13 августа 2007 года, что и договор и также подписанный им и руководством прокуратуры Волгоградской области. Договор найма жилого помещения представлял из себя один лист размером - текст исполнен таким же шрифтом (14), что и акт приема-передачи жилого помещения от 13 августа 2007 года. Содержание договора изложено на 1 странице. Заполнена лицевая сторона и на половину обратная.

Данный договор, как выше указано, был поименован договор найма жилого помещения, а акт, как Акт приема-передачи жилого помещения. В договоре было обозначено, что Бисинову В.И предоставляется с семьей во владение и пользование, без указания персональных данных членов семьи, жилое помещение, состоящее из жилого дома общей площадью 130 кв.м., и указан адрес и обязанности, что он должен обеспечивать сохранность вверенного имущества и поддержание его в надлежащем состоянии. Он полагал, что согласно этого договора, расторжение его и выселение ему и членам семьи, которые проживают, не грозит. Руководство прокуратуры Волгоградской области заверило его, что никто не выселит из предоставленного жилого помещения. Данный договор был поименован как договор найма жилого помещения и датирован датой 13 августа 2007 года, этой же датой он и был подписан сторонами. При этом на указанную дату оформления и подписания договора найма жилого помещения, предоставленное жилое помещение в виде жилого дома, к разряду служебного отнесен не был. На соответствующий учет не поставлен. Данный договор им в ноябре 2008 года был сдан в паспортно-визовую службу ОМВД России по Иловлинскому району, в целях регистрации по месту жительства, то есть по <адрес>. Регистрация осуществлена 07 ноября 2008 года. В последующем в 2015 году произведена регистрация дочери Бисиновой Ю.В. Договор найма жилого помещения от 13 августа 2007 года передан начальнику отделения паспортно- визовой службы ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области по требованию. Данный договор найма жилого помещения от 13 августа 2007 года, Прокуратурой Волгоградской области в связи с предстоящей выездной в 4 квартале 2011г. проверкой Комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, был заменен на новый Договор найма служебного жилого помещения, (с текстом в правом верхнем углу «Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006г. № 42») датированным «задним» числом 13 августа 2007 года, что и договор найма жилого помещения, составленный и подписанный сторонами фактически 13 августа 2013 года. В данном договоре найма служебного жилого помещения указаны все права и обязанности мои как нанимателя, права и обязанности наймодателя, порядок расторжения и прекращения договора, значительно ухудшающий его положение. При этом первичный договор найма жилого помещения от 13 августа 2007 года прокуратурой Волгоградской области не признавался не имеющим юридической силы, в связи с его подменой. В связи с тем, что он проходил службу в органах прокуратуры Волгоградской области, вынужден был, безоговорочно, подписать представленный в 4 квартале 2011 года договор найма служебного жилого помещения, датированный «задним» числом 13 августа 2007 года. Произведенная подмена договора найма жилого помещения от 13 августа 2007 года, спустя 4 года, «задним» числом на договор найма служебного жилого помещения от этого числа, не отвечает принципам гражданского законодательства Российской Федерации, предусматривающим осуществление прав разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений подразумевается. Данный договор найма служебного жилого помещения от 13 августа 2007 года, подлежащий расторжению, является недействительным и не подлежащим применению и к нему подлежат применению правила ст. ст. 168,169 ГК РФ о ничтожности сделки.

Также применимы к этому договору и правила ст. 178, 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть судом признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Кроме того, он в этом жилом доме, со своей дочерью Бисиновой Ю.В. проживает более 15 лет и за период проживания в нем на постоянной основе производил капитальный ремонт, вышедших их строя отдельных его составляющих, с учетом заверений руководства Прокуратуры Волгоградской области, что его с семьей никто не выселит. Затраты составили в пределах 1 200 000 рублей. Прокуратура Волгоградской области отказала в выделении денежных средств на его ремонт. Произведена замена электропроводки в доме полностью, включая счетчики, рубильники, газовый котел. Оборудована ванную комнату полностью за отсутствием ее, с монтажом раковины, умывальника, унитаза, ванной, дверью. Проведена вода в доме за ее отсутствием. За период проживания им заменены две входные двери в доме (не держало тепло), вставлены пластиковые окна 11 штук, старые деревянные вышли из строя ( щели, перекосы, трещины в стеклах и т.д.) и отсутствовало и тепло в доме. Также заменена вся крыша на доме, старый шифер на крыше протекал. Забор деревянный с ее обрушением заменена на новый. Выполнены за свой счет мной и другие работы по улучшению кардинальному технического состояния дома. Деньги на ремонт дома прокуратура области не выделяла. Своевременно оплачивал коммунальные услуги. В связи, с чем Бисинов В.И просит суд признать договор найма служебного жилого помещения от 13 августа 2007 года, указанным в исковом заявлении Прокуратуры Волгоградской области и приложенных к нему материалах, недействительным.

          Представитель истца ( ответчика по встречному иску) помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Горбунова Н.А в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объёме. Исковые требования ответчика - истца Бисинова В.И не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

          В судебном заседании ответчик ( истец по встречному иску) Бисинов В.И в судебном заседании исковые требования истца – ответчика прокураторы Волгоградской области не признал, просил в удовлетворении отказать. Просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования к прокуратуре Волгоградской области о признании договора найма служебного помещения недействительным, признании права собственности по приобретательной давности.

         В судебном заседании представитель ответчика ( истца по встречному иску) – адвокат Тарасов А.С исковые требования истца – ответчика прокураторы Волгоградской области не признал, просил в удовлетворении отказать. Просил суд удовлетворить заявленные Бисиновым В.И исковые требования к прокуратуре Волгоградской области о признании договора найма служебного помещения недействительным, признании права собственности по приобретательной давности.

        Ответчик Бисинова Ю.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

          В судебное заседание представитель ответчика ( истца по встречному иску) – адвокат Тарасов С.А не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

          Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

          В судебное заседание представитель комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

           Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 17.01.1992 N2 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, прокуроры и следователи имеют право на дополнительную жилую площадь. Прокуроры и следователи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, отдельными жилыми помещениями, приобретаемыми за счет средств федерального бюджета, выделяемыми на эти цели органам Прокуратуры Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 2.9 Положения о предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работникам, замещающим в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.10.2018 N2 624 (далее — Положение), прокурорский работник снимается с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях по личному заявлению, подаваемому председателю жилищной комиссии по месту службы, а также в случае увольнения прокурорского работника из органа прокуратуры Российской Федерации.

Пунктом 3.11 Положения определено, что служебные жилые помещения предоставляются прокурорским работникам на время прохождения службы. Расторжение трудового договора с прокурорским работником является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Прокурорский работник и проживающие совместно с ним члены его семьи, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и в пунктах 23 и 24 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N2 2202-1, обязаны освободить служебное жилое помещение в течение одного месяца после расторжения трудового договора.

Согласно пункту 3.15 Положения в случае отказа освободить служебное жилое помещение прокурорские работники и лица, указанные в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона прокуратуре Российской Федерации“, проживающие (проживавшие) совместно с ними члены семьи, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных в абзаце втором пункта 3.11 и абзаце втором пункта 3.13 Положения.

В силу статьи 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 189-ФЗ суд разрешил вопрос о том, является ли спорное жилое помещение специализированным (в частности, служебным), исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

К отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона).

Введенным в действие с 01.03.2005 г. Жилищным кодексом РФ также предусмотрено использование в качестве специализированных жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2 статьи 92 ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены статьями 92 - 98 ЖК РФ, в том числе статьями 92 - 93 Жилищного кодекса РФ - предоставление служебных жилых помещений.

На основании ч. 1 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

На основании части 1 статьи 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры.

В части 3 названной статьи указано, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что в собственности Российской Федерации и оперативном управлении прокуратуры Волгоградской области находится служебное жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Ранее жилищной комиссией прокуратуры Волгоградской области 18.12.2006 года Бисинов В.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с распоряжением прокурора Волгоградской области от 27.04.2007 №3 и договором найма служебного жилого помещения от 13.08.2007 года (далее – Договор) Бисинову В.И. предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Жилое помещение является собственностью Российской Федерации, внесено в реестр федеральной собственности, находится в оперативном управлении прокуратуры Волгоградской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (документы прилагаются).

Таким образом, спорный жилой дом приобретен прокуратурой области за счет средств федерального бюджета для государственных нужд, был предоставлен Бисинову В.И. и членам его семьи в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий в период его работы в должности прокурора Иловлинского района.

В соответствии с пунктами 2, 5 Договора жилое помещение предоставлено ответчику Бисинову В.И. в связи с прохождением службы, Договор заключен на период прохождения службы.

Согласно п. 4 Договора совместно с Бисиновым В.И. в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Бисинова Е.В., сын Бисинов Д.В., дочь Бисинова Ю.В.

Исходя из п.п. 12 п. 7 Договора наниматель (Бисинов В.И.) обязан при расторжении или прекращении настоящего Договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Пунктами 18 и 19 Договора установлено, что настоящий Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. В случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Объект недвижимости включен в специализированный жилищный фонд основании распоряжения территориального управления Росимущества на Волгоградской области от 30.05.2017 281 -р, то есть после заключения договора найма с Бисиновым В.И.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.04.2021 N2 315-к Бисинов В.И. уволен 23.04.2021 года с должности прокурора Новоаннинского района Волгоградской области по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Согласно п.п. 4 п. 2.9 Положения о предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работникам, замещающим в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.10.2018 N2 624 (далее — Положение), прокурорский работник снимается с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях по личному заявлению, подаваемому председателю жилищной комиссии по месту службы, а также в случае увольнения прокурорского работника из органа прокуратуры Российской Федерации.

Пунктом 3.11 Положения определено, что служебные жилые помещения предоставляются прокурорским работникам на время прохождения службы. Расторжение трудового договора с прокурорским работником является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Прокурорский работник и проживающие совместно с ним члены его семьи, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и в пунктах 23 и 24 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N2 2202-1, обязаны освободить служебное жилое помещение в течение одного месяца после расторжения трудового договора.

Согласно пункту 3.15 Положения в случае отказа освободить служебное жилое помещение прокурорские работники и лица, указанные в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона прокуратуре Российской Федерации“, проживающие (проживавшие) совместно с ними члены семьи, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исклочением случаев, предусмотренных в абзаце втором пункта 3.11 и абзаце втором пункта 3.13 Положения.

Решением жилищной комиссии прокуратуры Волгоградской области от 18.06.2021 №3 Бисинов В.И. снят с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях.

С учетом изложенного договор найма служебного жилого помещения от 13.08.2007, заключенный между Бисиновым В.И, и прокуратурой Волгоградской области, считается прекращенным.

К категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, Бисинов В.И. и члены его семьи, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не относятся.

07.07.2021 года прокурором Иловлинского района Бисинову В.И. вручена выписка из протокола заседания жилищной комиссии прокуратуры Волгоградской области от 18.06.2021 года, на котором принято решение о снятии его с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, а также разъяснена обязанность освободить занимаемое жилое помещение в течение месяца после расторжения трудового договора.

20.06.2022 года Бисинов В.И. повторно уведомлен о необходимости освобождения служебного жилого помещения. До настоящего времени служебное жилое помещение Бисиновым В.И. не освобождено.

В соответствии с информацией ОМВД России по Иловлинскому району от 11.08.2022 года в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Бисинов В.И. и Бисинова Ю.В.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 28.12.2010 № 404-Ф3) прокуроры нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации отдельными жилыми помещениями, приобретаемыми за счет средств; федерального бюджета, выделяемые на эти цели органам прокуратуры Российской Федерации, в порядке определяемом Правительством Российской Федерации

Такой порядок был предусмотрен в спорный период времени постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2005 № 737 «О порядке обеспечения судей, прокуроров и следователей прокуратуры, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями в 2005 - 2006 годах» и пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2008 №192 «О порядке обеспечения судей прокуроров и следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями».

Согласно установленному порядку ассигнования, предусмотренные федеральном бюджете на улучшение жилищных условий прокуроров, используются на приобретение (строительство) на конкурсной основе отдельных жилых помещений для указанной категории лиц с отнесением специализированному жилищному фонду Российской Федерации. Возможность присвоения приобретенному для указанных целей жилью иного правового статута исключается.

Таким образом, жилые помещения, предоставляемые на основании указанных выше правовых норм, являются специализированным жилым фондом в силу прямого указания закона и принятие специального решения об отнесении жилых помещений к специализированному специального жилищному фонду не требуется.

Отсутствие решения уполномоченного органа о присвоении жилому помещению статуса «Служебного» на дату заключения с Бисиновым В.И. договора найма, прав нанимателей не нарушает, поскольку это жилое помещение приобретено в собственность Российской Федерации для государственных нужд, передано в оперативное управление прокуратуре Волгоградской области и в силу приведенных обстоятельств и норм права изначально не могло быть передано Бисинову В.И. и его семье на иных условиях, в том числе указанных им в иске.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать в том числе, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (п. 15 постановления пленума Верховного суда РФ 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ( истцом по встречному иску) Бисиновым В.И были вложены денежные средства по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оплачивались коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными чеками, расходными накладными и квитанциями по оплате коммунальных услуг, начиная с 2007 года и по настоящее время. Денежные средства на ремонт жилого дома прокуратурой Волгоградской области не выделялось.

Однако, несение бремя содержания недвижимого имущества и капитальный ремонт жилого помещения ответчиком (истцом по встречному иску) Бисиновым В.И не имеет правового значения, при рассмотрении иска

прокуратуры Волгоградской области к Бисинову В.И, Бисиновой Ю.В о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Приобщенные к материалам дела административным ответчиком ( истцом по встречному иску) Бисиновым В.И выписки из приказов Генарального прокурора Российской Федерации «О поощрении», почетная грамота главы администрации Волгоградской области Максюта Н.К, копия удостоверения ветеран труда, справка об инвалидности третьей группы, выписки из амбулаторной карты больного, постановление администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области №160 «О признании Бисинова В.И и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях» от 04.04.2022 года, постановление администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области №196 «О внесении изменений в постановление администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области №160 «О признании Бисинова В.И и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях» от 22.04.2022 года, распоряжение ТУ Росимущества в Волгоградской области» №281-р « О включении жилых помещений закрепленных на праве оперативного управления за Прокуратурой Волгоградской области, в специализированный жилищный фонд» от 30.05.2017 года, не имеют правового значения, при рассмотрении иска прокуратуры Волгоградской области к Бисинову В.И, Бисиновой Ю.В о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Муров С.Н суду пояснил, что 09 октября 2007 года он был в прокуратуре, оказывал помощь в установке компьютера. В этот день он видел договор. Договор был на 1 листе с актом приемки передачи. В декабре 2011 года он видел уже второй договор уже на нескольких листах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фролов А.Б суду пояснил, что он в 2007 году работал водителем в прокуратуре Иловлинского района Волгоградской области. В тоже время он привез Бисинову В.И. договор о найме жилого помещения в двух экземплярах на двух листах. Второй договор он видел в 2011 году.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Морозов А.В суду пояснил, что он знаком с Бисиновым В.И с 2006 года. Он неплохо разбирается в автомобилях. Машина была в прокуратуре сломана и водитель Фролов Андрей ни как не мог ее сделать. Он в то время был рядом и помог с машиной. Так он познакомился с Бисиновым В.И. Договор видел осенью 2007 года. Договор был на 2 листах на одном был договор на другом акт передачи жилья подписанные с одной стороны Бисиновым В.И. с другой кем то из областной прокуратуры, так он понял что Бисинов В.И. получил жилье. Второй договор видел зимой 2012 года он был напечатан мелким шрифтом уже на нескольких листах.

Оценивая показания свидетелей, наряду с иными доказательствами по делу, суд не принимает их во внимание, поскольку вышеуказанные свидетели не присутствовали при составлении договора найма служебного жилого помещения от 13.08.2023 года, указали, что не знакомились с содержанием данного договора, не смогли пояснить, кому принадлежат проставленные на договоре подписи, отметили, что достоверной информации о том, повлек ли данный договор правовые последствия в виде предоставления Бисинову В.И жилого помещения по адресу: <адрес>.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании вышеуказанные свидетели очевидцами фактов, определяющих обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора не являлись, а все данные ими в судебном заседании показания даны лишь со слов Бисинова В.И, так как именно Бисинов В.И в 2007 году, а впоследствии 2011-2012 годах рассказывал им об указанных договорах и обстоятельствах их составления, демонстрировал, однако источники происхождения указанных договоров свидетелям достоверно известно не были, а сообщались лишь со слов Бисинова В.И.

Довод ответчика (истца по встречному иску) Бисинова В.И об отсутствии решения уполномоченного органа о присвоении жилому помещению статуса «Служебного» на дату заключения с Бисиновым В.И. договора найма, прав нанимателей не нарушает, поскольку это жилое помещение приобретено в собственность Российской Федерации для государственных нужд, передано в оперативное управление прокуратуре Волгоградской области и в силу приведенных обстоятельств и норм права изначально не могло быть передано Бисинову В.И. и его семье на иных условиях, в том числе указанных им во встречном иске.

Довод ответчика (истца по встречному иску) Бисинова В.И прокуратурой Волгоградской области намерено были созданы обстоятельства, противоречащие принципам добросовестности, в контексте с нормами ст.ст.167,179 ч.ч.3,4 ГК РФ суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела.

Довод ответчика (истца по встречному иску) Бисинова В.И о признании за ним права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, суд считает несостоятельным и не основанном на норме права, поскольку статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Довод ответчика (истца по встречному иску) Бисинова В.И о признании договора найма служебного жилого помещения от 13 августа 2007 года недействительным и не подлежащим применению, поскольку он был введен в заблуждение прокуратурой Волгоградской области, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела.

Довод ответчика (истца по встречному иску) Бисинова В.И о том что другого жилого помещения ни он, ни его дочь не имеют, судом отклоняются, поскольку в контексте рассматриваемого данного спора нарушаются права и законные интересы истца ( ответчика по встречному иску)..

Довод ответчика (истца по встречному иску) Бисинова В.И о том что они не могут быть выселены из указанного жилого помещения, судом отклоняются, поскольку к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 103 Ж РФ, Бисинов В.И. и члены его семьи, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не относятся.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Стороной ответчика( истца по встречному иску) в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду относимых, допустимых доказательств опровергающих заявленные требования истца ( ответчика по встречному иску).

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление прокуратуры Волгоградской области к Бисинову В.И, Бисиновой Ю.В о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, подлежит удовлетворению в полном объёме, а во встречном исковом заявлении Бисинова В.И к прокуратуре Волгоградской области о признании договора найма служебного помещения недействительным, признании права собственности по приобретательной давности, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец ( ответчик по встречному иску) при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчиков Бисинова В.И, Бисиновой Ю.В с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 150 рублей с каждого, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░