Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2962/2023 ~ М-1999/2023 от 01.06.2023

К делу №а-2962/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2023 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующей судья Ситниковой С.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к Майкопскому ГОСП УФССП по РА о признании бездействий не законными и об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Майкопскому ГОСП УФССП РФ по <адрес> о признании бездействий не законными и об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по гражданскому делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к Равшанову Эзизу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист серии ВС101171015 21.07.2021г. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов. Согласно трек номеру по отслеживанию почтовых отправлений исполнительный лист ВС101171015 и заявление о возбуждении исполнительного производства было получено Майкопским городским Отделом судебных приставов <адрес> - 11.08.2021г. На дату подачи иска исполнительное порисзовдство не возбуждено.Таким образом, в результате незаконного бездействия Административного ответчика, С «СК «Согласие» причинен убыток.

Просят признать незаконным бездействие Административного ответчика выраженное в не возбуждении Исполнительного производства на основании Исполнительного листа ВС101171015. Обязать административного ответчика:

- возбудить исполнительное производство на основании исполнительного ли ВС101171015 - направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства; совершить исполнительные действия, предусмотренные положениями ст. 64 Закона исполнительном производстве, а именно:

вызвать должника к судебному приставу-исполнителю (пп.1 ч,1 ст.64 №229-ФЗ),. случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу (ч.5 ст.24 №229-ФЗ); наложить арест на Транспортное средство должника, изъять указанное имущество передать арестованное и изъятое имущество на хранение (пп.7 ч.1 ст.64 №229-ФЗ); направить запрос в налоговые органы, банки и иные кредитные организации соответствии с ч.9 ст. 69 №229-ФЗ запросить сведения о наименовании и местонахождении бан) и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счел количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с даты иска. Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение (пп.7 ч.1 ст. №229-ФЗ); объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества (ч.З ст. №229-ФЗ) и направить копию постановления о розыске должника (ч.9 ст.65 №229-ФЗ);осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп.5 ч.1 ст.64 №229-ФЗ); запросить информацию (пп.2 ч,1 ст.64 №229-ФЗ):об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (пп.15.1 ч.1 ст.64 №229-ФЗ); совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности пп.17 ч.1 ст.64 №229-ФЗ).

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. Представитель административного истца в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в письменных возражениях просит в требованиях отказать.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по гражданскому делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к Равшанову Эзизу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист ВС101171015 21.07.2021г. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов.

Согласно трек номеру по отслеживанию почтовых отправлений исполнительный лист ВС101171015 и заявление о возбуждении исполнительного производства было получено Майкопским городским Отделом судебных приставов <адрес> - 11.08.2021г.

Однако, согласно данным с официального сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС101171015 отсутствуют, в адрес ООО «СК «Согласие» постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в установленный законом срок не направлены.

Указанные обстоятельства свидетельствует о длительном бездействии Административного ответчика и нарушении прав ООО «СК «Согласие» на своевременное и полное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 3 Закона об исполнительном производстве задачами исполнитель- производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Бремя доказывания наличия    уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Закона о судебных приставах).

Между тем, старший судебный пристав лишь организует работу подразделения судебных приставов, непосредственно, в рамках возбужденных исполнительных производств какие-либо меры принудительного исполнения не принимает, ведением исполнительных производств занимается конкретный судебный пристав-исполнитель.

Частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На дату подачи настоящего иска сроки принятия решения о возбуждении (отп в возбуждении) исполнительного производства, установленные законодательство» исполнительном производстве, истекли.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

       Статья 64.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1.1. ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░101171015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-06

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2962/2023

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2962/2023 ~ М-1999/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК"Согласие"
Ответчики
МГО СП УФССП России по РА
Другие
Равшанов Эзиз
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация административного искового заявления
02.06.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
02.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
30.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
23.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее