Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-145/2024 (2а-4162/2023;) ~ М-4236/2023 от 01.11.2023

Дело № 2а-145/2024 (2а-4162/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005484-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край              2 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО "Демокрит" к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО "Демокрит" обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на сновании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... в отношении должника К. о взыскании задолженности в размере 17029,10 руб. ..... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ..... и ..... З. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был. ....., ....., ..... взыскателем через портал Госуслуги в ОСП по ..... и ..... направлено заявление о возврате оригинала исполнительного документа в адрес ООО «Демокрит». ....., ..... взыскателем получено постановление судебного пристава- исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. По состоянию на ..... ни постановление об окончании исполнительного производства, ни справка об отсутствии исполнительного документа, ни оригинал судебного приказа № от ..... в адрес взыскателя не поступили. На протяжении длительного времени судебный пристав-исполнитель ОСП ..... и ..... З. не возвращает в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, не предпринимает никаких действий, направленных на поиск и восстановление исполнительного документа, тем самым нарушает положения ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... З., выразившееся в не направлении взыскателю оригинала судебного приказа № от ..... в отношении К., постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... З. обязанность по возврату оригинала судебного приказа № от ..... в отношении К. в пользу ООО «Демокрит»; в случае утраты оригинала судебного приказа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деде в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по пермскому краю.

Представитель административного истца ООО "Демокрит" в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении К. в пользу ООО «Демокрит» о взыскании задолженности в размере 17 029,10 руб.

..... судебным приставом-исполнителем З. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»(л.д.72).

..... врио заместителя начальника отдела–заместителя старшего судебного пристава С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП(л.д.73).

..... с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения ООО "Демокрит" в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ..... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-            ░.░. ░░░░░░░