Решение от 11.12.2023 по делу № 2-2018/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2018/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001928-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Молчанову Евгению Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Молчанову Е.Д., указав, что 17 декабря 2021 в 15 часов 30 минут в районе дома №4 на Павелецкой набережной в г.Москве водитель Фещенко М.П., управляя транспортным средством Hyundai Sonata, VIN №, при перестроении совершил столкновение с автомобилем Hyundai Porter, рег.знак №, причинив механические повреждения. На момент аварии гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №ХХХ 0190150869. Собственником автомобиля является ООО «Денада». СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 76000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившему недостоверные сведения.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО №ХХХ 0190150869 от 26.08.2021 коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства составляет 0,64.

При заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Денада», зарегистрированного по адресу: Россия, Шумихинский район, г.Шумиха, ул.Советская, д.91, к.91 (Курганская область), в то время, как согласно данным ЕГРЮЛ указанное общество зарегистрировано по адресу: 119261, г.Москва, проспект Ленинский, д.72/2, подв. пом. 20, к.26-27. При этом согласно Указанию Банка России от 08.12.2021 №6007-У (ред. от 28.07.2022) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства в Курганской области составляет 0,76, а для г.Москвы 1,8. Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента по территории преимущественного использования, указанного страхователем, в то время, как такая территория и соответствующий коэффициент подлежал определению по месту регистрации или месту нахождения собственника транспортного средства, который отличается от сведений, указанных страхователем, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для региона регистрации собственника автомобиля выше.

Учитывая, что указание заведомо неверных сведений об адресе регистрации собственника автомобиля привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии из-за неверного определения территории преимущественного использования транспортного средства и соответственно коэффициента, влияющего на размер страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст.14 Закона об ОСАГО.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, ст.ст.944, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 76000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 августа 2023 исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Молчанову Е.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 октября 2023 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трухан А.В., Никифоров О.С.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Молчанов Е.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв на иск, из которого следует, что он не является ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, в связи с чем, полагает, что он является ненадлежащим ответчиком, поэтому исковые требования к нему не подлежат удовлетворению. Кроме того, полагает, что спор неподсуден данному суду, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, а истец – коммерческой организацией, поэтому спор подсуден Арбитражному суду Пензенской области. Истцом не представлены доказательства сообщения ответчиком сведений, влияющих на размер расчета страховой премии. Информация о юридическом адресе собственника автомашины содержится на сайте ИФНС и доступна для просмотра без ограничений. Поскольку на дату ДТП был действующий полис ОСАГО, то право регрессного требования истца к ответчику в части выплаченного страхового возмещения, по мнению ответчика, является необоснованным. Заключение договора, в том числе, в электронном виде, не влияет на обязанности страховщика проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора. Неисполнение страховщиком этой обязанности лишает страховщика возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений о застрахованном объекте. Просит в иске отказать. Также ответчик сообщил, что он не является сотрудником ООО «Денада», не является и владельцем автомобиля Hyundai Sonata, VIN №. Он мог передать документы по просьбе ООО «Денада» страховому агенту для заключения полиса страхования, но сам каких-либо заявлений не оформлял и не подписывал. Полагает, что страховым агентом могла быть допущена ошибка, поскольку собственником автомобиля является ООО «Денада», поэтому и страхователем должно являться либо ООО «Денада», либо иное лицо, в случае передачи такому лицу во временное владение и пользование автомобиля. Молчанову Е.Д. указанный автомобиль никогда не передавался.

Третье лицо Трухан А.В. в судебном заседании иск оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что 17 декабря 2021 он, являясь водителем ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», управляя машиной скорой помощи Мерседес Бенц, р/з №, двигался по адресу: г.Москва, Павелецкая набережная, 4, в это время водитель такси - автомашины Hyundai Sonata, при перестроении совершил столкновение с автомашиной Hyundai Porter, после чего совершил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц, р/з №, под его, Трухан А.В., управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины Hyundai Sonata, который свою вину не оспаривал.

Третьи лица Фещенко М.П., Полушкин Д.А., Никифоров О.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ООО «Денада», ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», ООО СК «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Денада» сообщил суду, что автомобиль Hyundai Sonata на 17.12.2021 находился во владении Фещенко М.П. на основании договора аренды №211121-9 от 21.11.2021.

Представитель ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В порядке пункта 2 статьи 954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Банком России в Указании от 28.07.2020 N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему на момент заключения договора ОСАГО) установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Согласно пункту 2.1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, действующему на момент заключения договора страхования, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. 1 ст. 6.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", создание и отправка страхователем страховщику информации в электронной форме (заявления о заключении, и (или) иных документов) для заключения договора страхования осуществляются с использованием официальных сайтов страховщика, страхового агента, страхового брокера в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или мобильных приложений страховщика, страхового агента, страхового брокера, осуществляющих автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика.

В соответствии с п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления Молчанова Е.Д. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26 августа 2021, между СПАО «Ингосстрах» и Молчановым Е.Д. в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис номер ХХХ 0190150869 от 26 августа 2021, сроком действия с 30 августа 2021 по 29 августа 2022.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником транспортного средства Hyundai Sonata, VIN №, указано ООО «Денада», место нахождения: Россия, Шумихинский район, г.Шумиха, ул.Советская, 91-91, цель использования – такси.

Размер страховой премии страховщиком рассчитан исходя из представленных страхователем сведений в размере 14431 руб. 89 коп., с учетом коэффициента 0,64 территории преимущественного использования транспортного средства (Курганская область).

В этот же день СПАО «Ингосстрах» в подтверждение заключения договора ОСАГО направило Молчанову Е.Д. страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа.

Заявлений о допущенной страховщиком ошибке в указании адреса места нахождения собственника транспортного средства в полисе от Молчанова Е.Д. в адрес СПАО «Ингосстрах», не поступало.

17 декабря 2021 в 15 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, Павелецкая набережная, 4, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Фещенко М.П., управлявшего автомобилем марки Hyundai Sonata, р/з №, в результате которого автомобилям Hyundai Porter, рег.знак №, под управлением Никифорова О.С., и Мерседес, р/з №, под управлением Трухан А.В., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевших была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (автомобиль Hyundai Porter, рег.знак №, собственник Полушкин Д.А.), в ООО СК «Согласие» (автомобиль Мерседес, р/з №, собственник ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс»).

21.12.2021 ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», собственник транспортного средства Мерседес, р/з №, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба, а затем в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» возместило расходы прямого страховщика (ООО СК «Согласие») по выплате страхового возмещения потерпевшему и произвело выплату страхового возмещения ГПУ Автокомбинат «Мосавтосантранс» в размере 28200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №12419 от 14.01.2022 и №23577 от 22.03.2022.

Владелец транспортного средства Hyundai Porter, рег.знак №, Полушкин Д.А., обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Согласно заключению ООО «НТЭ «МПК-Центр» от 21.12.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Porter, рег.знак №, составляет с учетом износа 61900 руб., которые были возмещены СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию САО «РЕСО-Гарантия» №ПР11625164.РМ2 от 17.03.2022, что подтверждается платежным поручением №22088 от 22.03.2022.

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию составила 90100 руб. (28200 + 61900 руб.).

Исходя из материалов дела по факту ДТП, транспортное средство Hyundai Sonata, р/з №, использовалось в качестве такси в г.Москве.

По представленной УГИБДД УМВД России по Пензенской области копии карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Hyundai Sonata, VIN №, р/з №, является ООО «Денада», место нахождения г.Москва.

Согласно сведениям, представленным ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО от 26.08.2021, местом нахождения собственника транспортного средства ООО «Денада» является: Россия, Шумихинский район, г.Шумиха, ул.Советская, 91-91,

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Денада» с 18.01.2018 г., то есть как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия, зарегистрировано по адресу: 119261, г.Москва, проспект Ленинский, дом 72/2, подвал пом. 20, к.26-27.

Таким образом, при расчете страховой премии должен был быть применен территориальный коэффициент для г.Москвы, который согласно Указанию Банка России от 28.07.2020 N 5515-У равен 1,9.

Следовательно, коэффициент КТ для г.Москвы существенно выше, чем для Курганской области.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем – ответчиком, сведений, составил 14431,89, с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,9 размер страховой премии составил бы 42844,66 руб.

Таким образом, по причине указания Молчановым Е.Д. в заявлении недостоверных сведений относительно места нахождения собственника транспортного средства - юридического лица и территории преимущественного использования транспортного средства, произошло уменьшение размера страховой премии.

Поскольку при заключении договора страхования Молчановым Е.Д. страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. "к" ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения. По этой причине в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем сведений о собственнике транспортного средства и территория преимущественного его использования.

Истец просит взыскать с ответчика 76000 руб., в силу ст.39 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

Учитывая установленные обстоятельства предоставления ответчиком страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 76000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что он не является ни собственником, ни владельцем транспортного средства, поэтому на него не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования указанных положений Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Страхователем, а, следовательно, и владельцем транспортного средства, являлся именно ответчик по делу Молчанов Е.Д., о чем свидетельствуют, как заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26.08.2021, так и страховой полис № ХХХ 0190150869, направленного в адрес ответчика.

Доводы ответчика о том, что регрессные требования не могли быть предъявлены к нему как страхователю, об отсутствии в его действиях вины в причинении ущерба судом также признаются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство в силу вышеприведенного правового регулирования не влияет на право страховой компании предъявить регрессные требования к страхователю.

Доводы ответчика о том, что он не являлся страхователем транспортного средства, страховым агентом ошибочно внесены сведения о нем, как о страхователе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В обоснование этих доводов им в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, их подтверждающих.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Право участвовать в обмене информацией в электронной форме между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком при оказании страховым агентом, страховым брокером услуг, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров обязательного страхования, предоставляется страховщиком страховому агенту или страховому брокеру с учетом требований Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 8. ст. 15 вышеназванного закона, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26.08.2021, оно подано и подписано Молчановым Е.Д. с использованием электронной подписи, где указано, что он является страхователем, указаны его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, номер и серия паспорта – №, адрес проживания – <адрес>, номер телефона для связи. Также заявителем в заявлении указаны марка, модель страхуемого транспортного средства - Hyundai Sonata, идентификационный номер транспортного средства - VIN №, мощность двигателя – 150 л.с., год изготовления - 2019, документ о регистрации транспортного средства – паспорт транспортного средства №, дата его выдачи – 28.02.2019, собственник транспортного средства – ООО «Денада».

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено самим ответчиком, он не работал и не работает в ООО «Денада», которое на момент страхования являлось собственником транспортного средства.

На основании данного заявления и представленных Молчановым Е.Д. документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком СПАО «Ингосстрах» был выдан электронный страховой полис № ХХХ 0190150869, где страхователем также указан Молчанов Е.Д., который был подписан Молчановым Е.Д. с использованием электронной подписи, и направлен в его адрес, при этом заявлений о внесении изменений в страховой полис от него не поступало.

С заявлением об оспаривании данного страхового полиса Молчанов Е.Д. в суд не обращался. В установленном законом порядке договор страхования не расторгался, недействительным не был признан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно Молчанов Е.Д. являлся страхователем по указанному выше договору ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, а истец – юридическим лицом, суд также находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм права.

Действительно, из представленной ответчиком выписке из ЕГРИП, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата регистрации 08.04.2022, то есть на момент заключения договора страхования - 26.08.2021, ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, договор страхования был заключен им как физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем. Кроме того, согласно Выписке из ЕГРИП видом деятельности ответчика является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что на момент заключения договора страхования ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не связан с управлением автомобилями, оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, суд не находит, и полагает, что дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Представленная ООО «Денада» копия договора аренды транспортного средства без экипажа №211121-9 от 21.11.2021, заключенного между ООО «Денада» и Фещенко М.П., также не может служить основанием для освобождения Молчанова Е.Д. от ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса, поскольку именно он, являясь страхователем транспортного средства, предоставил истцу недостоверные сведения.

Требования истца о взыскании понесенных им расходов также основаны на законе.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ 0190150869) ░ ░░░░░░░ 76 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2480 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.