РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                                г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2012 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Нахалову И. С., Доморощиной Е. Н., Родионову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ИП Нахалову И.С. (заемщик), Доморощиной Е.Н. (поручитель), Родионову В.В. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000.000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячно 25 числа согласно графику. Указывая на неисполнение заемщиком обязанности по погашению кредита, неисполнение поручителями требования истца о погашении задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.139.659 руб. 83 коп. и состоит задолженности по основному долгу 2.552.257 руб. 21 коп., задолженности по процентам 587.402 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № принадлежащее ИП Нахалову И.С. имущество, находящееся по адресу: <адрес>: стеклопластиковая контейнер-цистерна 1800-21-ХГО-2.2, 2009 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 598614 руб., контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 582.000 руб., контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 582.000 руб., контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 582.000 руб., контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 582.000 руб., контейнер-цистерна WELFITODDY, 2005 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 684.000 руб., контейнер-цистерна WELFITODDY, 2005 года выпуска, заводской номер №, установив начальную продажную цену 684.000 руб..

    В судебном заседании представитель истца Халевин Д.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускается просрочка платежей, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в достаточном размере для списания задолженности по кредиту и начисленных процентов не поступают.

    Ответчики, извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, не явились, судебную корреспонденцию не получают, судебная корреспонденция возвращена без вручения за истечением сроков хранения. Телеграммы не доставлены – квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммами не являются.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, Поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 4 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

    Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 5.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых, с погашением кредита ежемесячно согласно графику 25 числа каждого календарного месяца. Договор заключен в соответствие с Общими положениями к кредитному договору, согласно п. 4.1 которых кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств ИП Нахалова И.С. по возврату кредита и уплате процентов, согласно кредитному договору, дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Доморощиной Е.Н. и поручительством Родионова В.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договор поручительства заключен соответствие с Общими положениями к договору поручительства, в соответствие с п. 2.2.1 которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.

Исполнение обязательств ИП Нахалова И.С. по возврату кредита и уплате процентов согласно кредитному договору, дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено также залогом имущества, принадлежащего ИП Нахалова И.С. согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору залога, предметом залога является имущество, находящееся по адресу: <адрес>: стеклопластиковая контейнер-цистерна 1800-21-ХГО-2.2, 2009 года выпуска, заводской номер №, контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, контейнер-цистерна WELFITODDY, 2002 года выпуска, заводской номер №, контейнер-цистерна WELFITODDY, 2005 года выпуска, заводской номер №, контейнер-цистерна WELFITODDY, 2005 года выпуска, заводской номер №. Залоговая стоимость имущества согласно договоре о залоге, дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласована сторонами в размере 598.614 руб. 00 коп., 582.000 руб. и 684.000 руб. соответственно.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перечислено на счет заемщика 5.000.000 руб. – выдача ссуды по кредитном договору №, что подтверждается заверенной банком выписки из лицевого счета заемщика.

Из выписки по указанному счету следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком надлежаще не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществляется ввиду отсутствия денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями требований, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, копиями почтовых квитанций. ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по кредиту направлено поручителю, что подтверждено копиями требований, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, копиями почтовых квитанций.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по заключенным кредитным договорам подтверждаются представленной суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях. Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки (18 % годовых), периодом пользования кредитом, периодом просрочки. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Требования банка о досрочном погашении кредитов с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов ответчиком, поручителем не исполнено. Требования банка о досрочном истребовании суммы кредитов, начисленных процентов обосновано положениями договоров, не противоречит закону.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу 2.552.257 руб. 21 коп., по процентам 587.402 руб. 62 коп., а всего 3.139.659 руб. 83 коп..

Требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге на основании договора о залоге правомерно. Основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество в виде ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, установлены. На день наступления срока исполнения обязательство заемщиком не исполнено. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки заемщика более 3 месяцев. Определенная сторонами стоимость имущества, переданного в залог, соразмерна сумме взыскиваемых с ответчика денежных средств. Начальная прожданная цена, которую истец просит установить на предмет залога, соответствует согласованной сторонами при заключении договора о залоге стоимости заложенного имущества.

    В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины, на ИП Нахалова И.С. 11996 руб. 43 коп., на Доморощину Е.Н. и Родионова В.В. (на каждого) – 7996 руб. 43 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3.139.659 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 11996 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░ ░░░░░░░) 7996 ░░░. 43 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 1800-21-░░░-2.2, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 598614 ░░░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ WELFITODDY, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 582.000 ░░░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ WELFITODDY, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 582.000 ░░░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ WELFITODDY, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 582.000 ░░░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ WELFITODDY, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 582.000 ░░░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ WELFITODDY, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 684.000 ░░░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ WELFITODDY, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 684.000 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2012░,

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3974/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
ИП Нахалов Иван Сергеевич
Родионов В.В.
Доморощина Е.Н.
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
lefortovsky.msk.sudrf.ru
22.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2012Передача материалов судье
28.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
28.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2012Собеседование
24.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2012Судебное заседание
18.10.2012Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее