Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2429/2021 ~ М-2021/2021 от 09.06.2021

24RS0002-01-2021-003801-98

2а-2429(2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кривцовой М. С. к старшему судебному приставу Вундер Анжеле Алимовне, судебному приставу-исполнителю Лебедевой Евгении Евгеньевне МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйкому районам, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова М.С. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйкому районам Вундер А.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ачинского городского суда от 10.12.2019 г. с Болтнева Д.В. в пользу Кривцовой М.С. взыскан ущерб в сумме 200 116 руб. 15.09.2020 г. выдан исполнительный лист ФС №030614889, возбуждено исполнительное производство 12.11.2020 г. №151469/20/24016-ИП. По ее информации должник Болтнев Д.В. работает в ООО «Кузнечный Двор», в качестве мастера. Получает доход, но умышленно не исполняет решение суда. Полагает, что должник длительное время является платежеспособным, однако судебный пристав-исполнитель взыскания не производит. Истцу не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, об аресте имущества должника, об обращении взыскания на заработную плату должника, в связи, с чем просит признать незаконным бездействие старшего пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйкому районам в рамках исполнительного производства №151469/20/24016-ИП от 12.11.2020 г., выразившееся в отсутствии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. (л.д.2-4).

23.06.2021 года определением суда к участию в административном деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Лебедева Е.Е. (л.д.14).

19.07.2021 года определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Болтнев Д.В. (л.д.15).

20.08.2021 года административным истцом Кривцовой М.С. подано заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением ее требований судебным приставом-исполнителем Лебедевой Е.Е., старшим судебным приставом МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйкому районам Вундер А.А., представителем ГУФССП по Красноярскому краю (л.д.49).

В судебное заседание административный истец Кривцова М.С., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания судебным извещением (л.д.47), не явилась, других ходатайств не заявила.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Лебедева Е.Е., старший судебный пристав МОСП Вундер А.А., представитель ГУФССП по Красноярскому краю, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте слушания дела судебным извещением (л.д.47, 48), не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо Болтнев Д.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела судебным извещением (л.д.47), не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Кривцовой М.С. о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, необходимо производство по административному делу прекратить.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.